1 / 16
文档名称:

《章澎刑法小学堂-专题六:故意毁坏财物罪相关(知识)》.ppt

格式:ppt   大小:3,875KB   页数:16
下载后只包含 1 个 PPT 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

《章澎刑法小学堂-专题六:故意毁坏财物罪相关(知识)》.ppt

上传人:yinjiong623147 2019/4/5 文件大小:3.78 MB

下载得到文件列表

《章澎刑法小学堂-专题六:故意毁坏财物罪相关(知识)》.ppt

文档介绍

文档介绍:财产犯罪的体系化解释毁坏财物罪相关MobileOfficeProfile6章澎:清华大学刑法学博士,对命题人最新学术观点精准把握。深谙命题规律,一脉相承的刑法客观主义理论,擅长为学员建立新理论知识树状图,深知考生旧理论思维误区。官方微信:szhxedu每周二晚20:00每周六晚20:00YY频道:95498331章澎刑法小学堂-故意毁坏财物罪-知识故意毁坏财物罪第275条:故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑。【关联规定】,或者故意毁坏尚未投入使用的广播电视设施,造成财物损失数额较大或者有其他严重情节的,以故意毁坏财物罪定罪处罚。(关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第6条),或者故意毁坏尚未投入使用的公用电信设施,造成财物损失,构成犯罪的,依照刑法第二百七十五条规定,以故意毁坏财物罪定罪处罚。(关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释第3条第1款)YY频道:95498331新浪微博@刑法章澎章澎刑法小学堂-故意毁坏财物罪-知识一、构成要件(一)毁坏行为:使财物在客观上丧失一切效用的行为。1、实质(1)物理毁弃说:通过有形力或其他方法在物理上对财物的一部分或全部造成物质性破坏。For,砸毁汽车;引燃汽车;在95号汽油中加入杂质?效用侵害说:是财物丧失部分或全部效用的行为。核心观点:效用丧失无异于物质性破坏。效用的评价是一般人的主观价值评价,并非客观物理意义上的描述。For,将戒指投入大海;轮胎放气;放走观赏鸟一般效用说Vs原本效用说(原本的用途)For,食用酒精掺入杂质,只能作为工业究竟使用YY频道:95498331新浪微博@刑法章澎章澎刑法小学堂-故意毁坏财物罪-知识Q:单纯放置?方法:有形方法+无形方法;物理+化学+心理;剥夺占有型毁坏+保留占有的毁坏For,X射线对胶卷;在炊具餐具中投入排泄物3、对象动产+不动产罪量要素——情节严重数额较大(5000)或其他严重情节YY频道:95498331新浪微博@刑法章澎章澎刑法小学堂-故意毁坏财物罪-知识二、违法性For,紧急避险三、责任毁坏故意——与非法占有目的互斥YY频道:95498331新浪微博@刑法章澎章澎刑法小学堂-故意毁坏财物罪-真题2006-2-?,由于戒指本身没有被毁坏,,担心自己的手提包被乙夺走,便紧抓手提包。乙见甲紧抓手提包,猜想包中有贵重物品,在与甲擦肩而过时,当面用力夺走甲的手提包。由于乙并非乘人不备而夺取财物,,碰巧自动取款机显示能够取出现金,于是甲取出5000元。甲将IC卡冒充借记卡的欺骗行为在本案中起到了主要作用,,发现自己将要检修的一辆公交车为仇人乙驾驶,便在检修时破坏了刹车装置,然后交付使用。乙驾驶该车时,因刹车失灵,导致与其他车辆相撞,造成三人死亡,一人重伤。由于甲不是对正在使用中的交通工具实施破坏手段,所以不构成破坏交通工具罪YY频道:95498331新浪微博@刑法章澎章澎刑法小学堂-故意毁坏财物罪-真题【考点】毁坏的实质解释【解析】A错误,戒指投入海中,虽然物理上没有毁损,但是由于不可能被任何人找回,因而不再具有使用价值或交换价值。就此而言,这种投海行为与物理意义上的毁坏具有相当性,应当认定为毁坏。B错误,甲使用强力夺取乙紧密占有之物,符合抢夺罪的成立要件,应认定为抢夺罪。抢夺罪不以乘人不备为要素。C错误,机器不可能具有处分能力,因而从自动取款机中取得财物不可能成立诈骗罪,应认定为盗窃罪。D错误,虽然甲破坏的交通工具并非正在使用,因此该行为并不具有危害交通安全的性质。但是,其破坏刹车装置后,还将车辆直接交付使用,这一行为使交通安全处于危险之中。甲因此而负有及时修理排除故障的作为义务(监督危险源的作为义务),其能作为而不作为,足以侵害交通安全,应认定为破坏交通工具罪。YY频道:95498331新浪微博@刑法章澎章澎刑法小学堂-故意毁坏财物罪-真题难点:毁坏的实质解释不能简单地理解为被害人不能获得使用价值或交换价值,否则大部分财产犯罪都会符合故意坏坏财物罪的成立要件,而大大超出了一般人对毁坏的通常理解。实质解释不能超越用语可能的含义范围,上述解释显然属于类推解释而不是扩大解释。戒指投入海中属于毁坏财物,并非单纯因为被害人不能享有使用价值或交换价值,而是其他人也不可能享有这些价值,因而与物理上的毁坏具有相当性