文档介绍：Analysis on the Configuration of the Power
of Judicial Interpretation
Candidate Zhang Yan-lan
Supervisor Professor Yang Xiang
College Faculty of Law
Program Constitutional Law and Administrative Law
Specialization Administrative Law of China
Degree Master
University Xiangtan University
Date May,15,2012
湘潭大学
学位论文原创性声明
本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所
取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任
何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡
献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的
法律后果由本人承担。
作者签名: 日期: 年月日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意
学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文
被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编
入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇
编本学位论文。
涉密论文按学校规定处理。
作者签名: 日期: 年月日
导师签名: 日期: 年月日
摘要
在我国,司法解释可以说是具有中国特色的一个法律现象,其作为联系立法
规范原则性和司法实务可操作性的纽带,在司法实践中起着重要作用,对案件审
判工作的重要影响也是不言而喻,其核心内容――司法解释权的配置,更是成为
了司法解释合法性与合理性的关键所在。如何配置司法解释权一直是理论界和司
法实务界密切关注的问题。目前我国司法解释权的配置不同于国外,在国外司法
解释权主要配置于法院或法官,而我国根据《人民法院组织法》、1981 年全国人
大常务委员会颁布的《关于加强法律解释工作的决议》等相关规定,司法解释权
配置给最高人民法院和最高人民检察院来共同行使,这一独具特色的司法解释权
配置是着其历史的发展基础的,同时这种配置从一定程度上来说对于我国司法实
践的运行起着重要的作用,使得案件能够及时的作出判决,弥补了立法的滞后性,
但这种独具特色的配置随着社会的不断发展和不断革新的法律观念也暴露其存
在一些不合理之处,如司法解释权的现行立法依据方面;同时我国现行司法解释
权的配置也存在着许多方面的问题,本文主要从主体和权限两方面存在的问题予
以了分析,如在主体方面最高检作为我国司法解释权的“一元”是否合适?在现
行的我国司法运作环境中赋予法官个案司法解释权是否合适?在权限方面,司法
解释权侵犯立法权的现象的存在。笔者针对这些问题认真地进行了反思,也相应
地提出了完善的建议,为我国司法解释权配置的改革提供一定的参考。
关键词:司法解释;司法解释权;司法权;配置模式
I
Abstract
In our country,the judicial interpretation can be said to be with Chinese
characteristicsis a legal phenomenon,As the link between the legislation principle and
operability of judicial practice, it plays an important role in judicial practice , the same
of importance on the trial of the case。Its core content---- the configuration of the
power of judicial interpretation, is more of the key to be the legality and rationality of
judicial interpretation .Paying close attention to the problem that how to configure the
power of judicial interpretation has be