文档介绍：关于妨害公务罪中“暴力”的几点认识摘要妨害公务罪是司法实践中常见的犯罪类型,而且犯罪手段多样化,严重影响社会管理秩序。但对于妨害公务罪的认定,理论和实践中均存在一些争议问题,尤其对于“暴力”的认识,存在很多种理解。为进一步加强对妨害公务罪中“暴力”的理解,准确明晰妨害公务罪的入罪标准,笔者结合自身办案经验,查找相关资料,提出有关妨害公务罪“暴力”的疑难问题,并提出观点,促进达成共识、正确适用刑法。本文分为两个部分,从暴力的内容、暴力的程度两方面进行分析,结合真实案例,具体阐述妨害公务罪中的“暴力”,并总结提出笔者观点。关键词妨害公务罪暴力行为方式作者简介:田媛,北京市密云区人民检察院。中图分类号::ADOI:-,虽然司法解释相继出台,但是仍不能给妨害公务罪一个具体的、明确的入罪标准,因此理论界和实务界对妨害公务罪的理解不尽相同。甚至在司法工作人员内部,对妨害公务罪的入罪标准也会存在差异,不同司法人员对于同一案件的处理出现截然不同的处理结果的情况也是存在的。妨害公务罪的行为方式是该罪的一大值得探讨问题,尤其对于妨害公务罪中的“暴力”的理解和认识,理论和实践中存在很多不同的观点,笔者结合办案经历对妨害公务罪中的“暴力”进行探讨,以期在司法实践中更好地适用法律。一、妨害公务罪“暴力”的内容分析什么是暴力?《辞海》中对“暴力”的解释为“***并侵犯他人人身、财产等权利的行为是暴力”。用互联网百度搜索“暴力”一词,通过百度百科得到的结果是“暴力,暴露出来的力量”、“泛指通过武力侵害他人人身、财产、精神的行为”、“泛指侵害他人人身、财产的***行为”。具体到《中华人民共和国刑法》条文中的“暴力”是什么?妨害公务罪中的“暴力”又是什么?关于妨害公务罪中的“暴力”,理论界主要存在以下几种观点。第一种观点认为,妨害公务罪中的暴力,应该是仅仅针对国家机关工作人员、人大代表或者红十字会工作人员的人身的有形、直接的强制或者打击,并且这种强制、打击已经达到了足以使公务人员无法继续履行公务行为的程度。第二种观点认为,妨害公务罪中的暴力不仅可以是直接针对公务人员人身的强制或者打击,也可以是针对公务人员在执行公务过程中正在使用的诸如警用车辆之类的公务用品、办公用品的损毁,因为这种损毁行为也将直接造成公务行为的执行受阻。第三种观点认为,对于妨害公务罪中的暴力应当作扩大的解释,其暴力的内涵也应当是所有暴力犯罪中最广泛的一种,只要能造成对执行公务的人员的健康权、生命权、自由权损害、侵害结果的,或者能够造成对执行公务所适用的物品的损害的结果的,都构成妨害公务罪中的暴力行为,由此,无论是有形的伤害行为还是无形的行为,诸如麻醉、灌醉等都能够构成妨害公务罪中的暴力。关于妨害公务罪中的“暴力”,笔者主张:第一,以妨害公务执行为目的,针对执行职务人员人身而使用的有形的、直接的强制或者打击,当属妨害公务罪中的“暴力”应有之义。第二,针对物的攻击,是否也属于妨害公务罪中的“暴力”,应具体分析。具体说来存在两种情况:一是攻击履职必需之物;二是攻击其他物。之所以将妨害公务罪列入刑事犯罪的范畴,主要保护对象是正常的社会管理秩序,确保公务活动的正常运转和有效执行,如果行为人以攻击、毁坏警车、