文档介绍：法律硕士专业学位论文
罪数判断标准研究
Study of the criterion for judging the quantity of crime
作者姓名: 王南
指导教师: 戴勇才
西南政法大学
Southwest University of Political Science and Law
论文独创性的声明
本人郑重声明:所呈交的学位论文是本人在导师指导下开展研究工作取得的成果;尽我所知,
除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包
含为获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料;对于与我一同工作的同
志对本研究所做的任何贡献,均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。
学位论文作者签名: 签字日期: 年月日
学位论文版权使用授权书
本学位论文作者完全了解西南政法大学有关保留、使用学位论文的规定。即:学校有权保留
所送交的论文,允许论文被查阅和借阅,可以公布论文内容,可以采用影印、缩印或扫描等复制手
段保存论文,可以向有关部门和机构送交论文的纸质复印件和电子版本。
(保密的学位论文在解密后适用本授权书)
学位论文作者签名: 导师签名:
签字日期: 年月日签字日期: 年月日
内容摘要
罪数判断标准是判断一罪或是数罪的最根本依据,也应该是唯一的依据。合理的罪
数标准,无论在理论层面还是在实践当中都应该保持统一性。应该为立法活动提供指导,
为司法活动提供有效判断依据,指引司法工作者正确的判断罪数问题。但是就我国目
前情况来看,立法上对于罪数的规定很缺乏体系性,对同一类型的行为有时评价其为一
罪,有时为数罪,而且单罚和并罚也没有理论标准,实践中司法工作者对罪数问题处理
十分混乱,相同案件往往判罚不一。这些现状的产生很大部分原因就是现有的罪数判断
标准存在不足,需要进一步的研究完善。本文共分四个部分对此进行论述。
第一部分,对罪数理论做一个整体的概述,明晰罪数理论所涉及的基本概念,以避
免对概念模糊使用。随后阐述了罪数理论的发展历程,对理论的发展有个总体的把握。
通过列举,对比,分析的方法阐明了罪数理论在刑法理论体体系中的定位问题,以二元
论的学说最为合理。最后,以列举的方式,阐述域内外几种主要的罪数理论。罪数判断
标准是罪数理论体系的一部分,要将罪数判断标准研究透彻,就必须对不同的罪数理论
有个整体的把控,这样才能对罪数判断标准做准确的对比和评析。
第二部分,介绍比较有影响力的七类罪数判断标准,并一一对其进行了评析。犯意
标准说主张应以犯罪意思的个数,作为决定犯罪单复数的标准。行为标准说认为,判断
罪数的标准是行为的个数。法益标准说认为应根据被侵害的法益或者说结果的个数来决
定犯罪的个数。犯罪构成标准说认为行为符合一个犯罪构成的为一罪,符合数个犯罪构
成的为数罪。
第三部分,对通说的犯罪构成标准进行了着重的剖析,即肯定了通说的优势,也总
结了其不足之处。犯罪构成标准说的优势在于与我国刑法理论相符和,较好的符合主客
观相统一的原则,也不违背罪数理论的基本原则。不足之处在于,其与实践严重背离,
不可能得到实行,且缺乏层次性、应用方式混乱。以批判的态度剖析犯罪构成标准说,
为下一部分更合理的罪数标准的提出提供了吸收借鉴的素材。
第四部分,通过对犯罪构成标准的批判性剖析,本文鲜明地倡导了修正后的罪数判
1
断标准。也就是犯罪构成与法益重合性相结合的罪数判断标准,并通过举例等方式论证
了修正后的标准是更合理更有实际效用的。
关键词:罪数理论;体系定位;罪数判断标准;不足;完善
2
Abstract
The criterion for judging the quantity of crime is the fundamental basis to determine the
quantity of crimes, and it should also be the unique basis. A reasonable standard for judging
crime number should be maintained unity both in theory and in practice. Should provide
guidance for legislative activities and eudici