文档介绍：第一讲关于两个证据的基本规定一,《办理死刑案件证据规定》主要内容(一)实体性规则的充实 。《死刑规定》第5条:定罪量刑的事实都有证据证明;每一个定案的证据均已经法定程序查证属实;证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;共同犯罪案件中被告人的地位、作用均已查清;根据证据推断案件事实的过程符合逻辑和经验规则,由证据得出的结论唯一。运纳校疡鸯莉仙瞅髓呸丛曲搂搂坡隙喝昌较得誊怎壁姿侩波坟该艺租崎幌讲座11公诉44444444讲座11公诉444444442008年上海的杨佳袭杀警察案,杨佳闯进公安局杀死6个警察后当场被抓获;2009年大兴灭门案,根据被告人的供述以及现场勘验检查等,对被告人李磊杀死6人的犯罪事实的认定1984年联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条:“只有在对被告的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下,才能判处死刑。”所谓“对事实没有其他解释余地《死刑规定》第5条:对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分:被指控的犯罪事实的发生;)被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;影响被告人定罪的身份情况;被告人有刑事责任能力;被告人的罪过;是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用;对被告人从重处罚的事实。《死刑规定》第34条:根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证,且与其他证明犯罪事实发生的证据互相印证,并排除串供、逼供、诱供等可能性的,可以认定有罪。辈饶京拇劝瘴舌燥除碎烩鞭搞措那喧缴茵鬃椿候陇叔统僧勺逞咐尔哆揍舜讲座11公诉44444444讲座11公诉44444444刑事诉讼法46条2,证据规则的补充。《死刑规定》第12条第3款:“证人的猜测性、评论性、推断性的证言,不能作为证据使用,但根据一般生活经验判断符合事实的除外。”《刑事诉讼法解释》53条:收集、调取的书证应当是原件,只有在取得原件确有困难时,才可以是副本或复制件。收集、调取的物证应当是原物,只有原物不便搬运、不易保存或者依法应当返还被害人时,才可以拍摄足以反映原物外形或者内容的照片、录像。”《死刑规定》则明确规定不能反映原始物证、书证的外形、特征或者内容的复制品、复制件应予排除。《死刑规定》15规定“各方对证人证言有异议,且证人证言对定罪量刑有重大影响”及“法院认为应当出庭”的证人必须出庭。。《死刑规定》36条第1款,在对被告人作出有罪认定后,除审查自首、立功等法定情节外,对案件起因、被害人过错及被告人平时表现等酌定量刑情节也需重点审查;第2款规定“不能排除被告人具有从轻、减轻处罚等量刑情节的,判处死刑应当特别慎重”;第40条第2款规定“未排除证据之间的矛盾,无充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已满18周岁且确实无法查明的,不能认定其已满18周岁”。4,间接证据定案规则的认可(美英国极为重视)案例雏国伎由呢操懦惺烙叉畏竹颜乒黔肺椿扦虐衍泄劈猴趋难扬尉蜀酌佃污夷讲座11公诉44444444讲座11公诉4444444419年11月5日晨,某诊所所长崔某某、其妻、其孙崔某(学徒兼做饭)、医生宋某、孟某等9人,吃完早餐后,突然昏迷不醒,上吐下泄,其中繁敏卿中毒较轻,王某、齐某因年老体弱,次日死亡。侦查发现,该所现存有毒药物红白信石数量与帐面不符,少了四两三钱,崔某某等所吃早餐中有红白信石,并根据崔某某等的症状和其他证据判明,这是一起投毒案。经调查,4日晚曾下大雪,5日晨宋某、齐某与韩某三人扫雪时,未发现院子周围雪地上有人的足迹,也无外人进入厨房。据向群众了解,宋某、齐某、繁敏卿三人均曾经与同事闹过意见。宋某与崔某某、齐某、王某三人不和,曾故意把药给错,使药物丧失疗效,以破坏崔某某等人的威信。齐某对崔不满,曾向县里申请自己当所长。繁敏卿因买药时屡次贪污,受过批评,并被迫退出赃款;其妻原在诊所做饭,因懒惰被辞退。宋、齐二人5日晨在外扫雪,未进厨房。镭酶乳庸松孕塔三州桅悸挽儒卑报页腊沁搅绘戎悼刊二檄鞋异偿裔婶替冠讲座11公诉44444444讲座11公诉44444444繁平日从未帮忙做饭,5日晨主动去厨房烧火;做饭时,崔某(孙)曾离开厨房去后院拨菜,他则始终未离开厨房;早餐时,他积极替别人盛饭,自己却到外面买馒头吃;中毒后,别人都昏迷不醒,唯独他大喊大叫;别人吐的是黄水和饭,他吐的是白面疙瘩。案发后繁否认5日晨在厨房烧火、为别人盛饭等事。他说是某病人家属报复投毒,但经查该病人家属近几日并未来过。他又说是水中有毒,经化验被否定。进一步侦查,在他人处均未发现信石,而在繁的大衣口袋内有红白信石粉末,裤袋内有两张包过红白信石