文档介绍：处理语用信息和指称信息(三)
;
2005年3月15日
Ted Gibson
对立推理
Q: What time is it?
A: Some people are already leaving.
→It’s late.
Q: How is the party?
A: Some people are already leaving.
→The party isn’t very good.
• Grice的隐涵:什么时候计算推论?
•语境的哪些方面进入它们的计算?
限制性修饰与语境对立之间的
依存关系
Can you pass Tim the tall cup?
∃! x[cup( x) & tall( x)] 推论集合
→∃x[cup( x) & ¬tall( x)] 对立集合
Sedivy, Chambers, Tanenhaus, &
Carlson (1999)
因版权问题,图解被去掉。
对立效应:眼睛移动更快地集中到目标语
上,在对立集合存在时,看竞争物的次数
较少。
对立推理的两种解释
(1) 基于形式的描述
•对立推理与带有限定性修饰语的NP的约
定意义或修饰语的词类紧密联系。
•级差形容词包含一个由与语境相关的比较
类分配的变量(Seigel, 1980; Bierwisch,
1987)。
•使作出对立推论要处理的信息数量最小化。
对立推理的两种解释
(1)用Grice准则的描述
•产生对立推论是因为在合作交际的语境中嵌套
了限定性修饰语。
•数量-2:不要使你的话语信息超出当前交际所
需。
•受话人注意到说话者选择了修饰形式而不是无
修饰的形式来指称一个实体。通过把区别性功
能归因于修饰语,最易于使修饰语具有信息性。
理论的检验
•检验基于形式的描述:假如不使用级差形容词
(如,颜色形容词或材料形容词)对立效应就
会消失。
•颜色:在摆放着蓝色和红色的杯子时“pick up
the blue cup”(为了控制人们的眼神凝视是渐
进的,还摆放了一个蓝色的竞争物。)
•颜色实验的结果:对立效应消失!
•这是对基于形式的描述的支持吗?
是的,不过还有一种Grice准则的描述。
理论的检验
•基于形式的描述令人吃惊的结果
•材料:在摆放着塑料和玻璃杯子时“pick
up the plastic cup”
•实验结果:对立效应又重新出现!
•这与基于形式的描述的预测相矛盾。
新的Grice理论(Sedivy, 2003; cf.
Levinson, 2000)
•数量-2:不要使你的话语信息超出当前交流所需。
•受话人注意到说话者选择了修饰形式而不是简单、
缺省的形式来指称一个实体。通过把区别功能归
因于修饰语,可以使其更具信息性。
Grice新观点(保守的)
早期的对立推论理论只是对说话者是否对缺省的形
式进行赘述敏感(cf. Levinson, 2000)。
•缺省的形式是底线:人们不用对立信息描述事物的
方法。
Grice新观点(Levinson, 2000)
•缺省形式的区别:
在描述一个物体时,伴随中心语名词经
常出现颜色词(Sedivy, 2003)。
材料和级差形容词不会这样。
因此,材料和级差形容词的存在为受话
人提供信息,暗示在相关的方面存在一
个对立物。颜色无法提供此类信息。