文档介绍：黑龙江大学硕士学位论文第三章对完善人民陪审员制度的思考 26第一节人民陪审员制度存废的争议 26一、废止的观点及其理由 ”26二、保留的观点及其理由 一28第二节人民陪审员制度存续正当性分析 -29一、人民陪审员制度体现了司法民主 29二、人民陪审员制度可促进司法公正 30三、人民陪审员制度能培养公民的法治意识 31第三节完善人民陪审员制度的路径 32一、重新界定人民陪审员的参审范围 32二、完善人民陪审员的挑选机制 ..34三、完善人民陪审员的管理机制 “36结语 38参考文献 39致谢 ”4l独创性声明 42万方数据绪论绪论一、研究的背景进入20世纪后,为了适应新的司法需求,各国的陪审制度都进行了相应的调整。中国也不列外,我国陪审制度在理论界和实务界都引起了广泛的关注和争论。针对人民陪审员制度形同虚设的处境,一些专家、学者提出废止该制度的主张。虽然随着我国司法改革的不断深入,法院解决纠纷的公正性、对抗性增强,诉讼效率有所提高,但是综合来看,与法治发达的西方国家相比,民众对于司法的信任度并不高,司法不公、暗箱操作、诉讼迟延的疑虑并没有彻底消除。中国目前正处于社会转型的关键时期,社会结构错动以及社会利益分化严重,各种社会矛盾激增。在这样一种社会背景下,构建社会主义和谐社会离不开以民主参与为核心的人民陪审员制度的保留和完善。人民陪审员制度功能发挥的是否充分取决于该制度的实践运作状况。目前我国人民陪审员制度在司法实践中的实施效果不佳,存在“陪而不审、合而不议”的奇怪现象。为了能最大限度发挥我国人民陪审员制度的作用,本文将就完善人民陪审员制度的问题进行深入的探讨。二、国内外研究状况国外关于陪审制度的研究一直没有停止过,陪审制度的研究历史就像它的发展史一样古老。在陪审制度繁荣发展的英美法系国家研究陪审制度的专著和论文浩如烟海。、美国学者JeffreyAbramson的weJury等一系列优秀著作。由于陪审制度蕴含的民主、公正等价值,大陆法系国家的学者也很早就开始关注和研究陪审制度。例女Ⅱ:WithSpecialReferencetoFrance一书,深刻地分析了陪审制度的建立对法国整个司法程序的影响。俄罗斯学者伊·列·彼得鲁辛的《俄罗斯陪审团制度:问题与前景》、卡尔诺佐娃·勒·姆的《陪审法庭在俄罗斯一法制意识的惰性及改革中的问题》万方数据黑龙江大学硕士掌1立论文对俄罗斯陪审制度的改革情况进行全面分析。日本学者对陪审制度的关注和研究也比较早,1928年日本学者武田宣英就已经出版了《日本陪审法论》。中国台湾学者也有很多优秀的关于陪审制度的著作,例如苏永钦的《司法改革的在改革》、学者林永谋的《国民参与司法一陪审与参审》等。相比较而言,中国大陆对陪审制度的关注和研究要晚很多,关于陪审制度的著作也良莠不齐。不论是法学理论界还是司法实务界对我国陪审制度的重视程度都无法与法治发达的西方国家相比。一方面,自20世纪80年代以来,诉讼法教材都不在单独讲述人民陪审员制度;另一方面,在近几年诉讼法学界取得大量突破性成果和诉讼法研究不断得到重视的背景下,我国大陆关于陪审制度的研究成果却不丰硕。在写作本文的过程中,笔者对我国大陆法学者的著作和论文有了初步的了解。就现有的研究水平来看,比较优秀的著作有:早期左卫民、周云帆的《国外陪审制的比较与评析》;近几年的有何家弘主编的《中国的陪审制度向何处去一以世界陪审制度的历史发展为背景》,该著作对世界上主要国家的陪审制度都有专章进行介绍,突破了以英、美、法、德等少数国家的陪审制度为介绍对象的写作模式,并且何家弘教授把“《中华人民共和国陪审法》(草案)学者建议稿"作为这本书的附录呈现给读者,为我国人民陪审员制度的立法提出宝贵意见;刘晴辉的《中国陪审制度研究》,对陪审制度的发展历史进行详细的梳理,对我国人民陪审员制度的立法和司法实践进行考察,在实证调查的基础上,得出中国人民陪审员制度的独特性并深入分析了我国人民陪审员制度独特性产生的原因,刘晴辉教授在实证调查和比较分析的基础上,提出了保留和完善人民陪审员制度的宝贵建议,该著作的特点是紧密结合转型期司法改革的大背景探讨中国陪审制度的未来走向,体现了制度改革的现实依托;施鹏鹏的《陪审制研究》,书中援引了大量的中外文资料,对于“陪审制的正当依据”和“陪审制的制度障碍”等的系统论述,在国内实属首次;怀效锋、孙本鹏的《人民陪审员制度初探》;程翔的《美国陪审制度的晚近发展》等。还有一些突出的期刊论文,例如王利明《我国陪审制度研究》、何家弘的《陪审制度纵横论》、王敏远的《中国陪审制度及其完善》、万方数据绪论申君贵的《对我国陪审制度的否定性思考》、何冰的《陪审