文档介绍：,随着科学技术的飞速发展和科技成果的广泛应用,社会经济发展的速度明显加快,技术创新在国际贸易中的作用更加突出。特别是在当前世界经济一体化日益突出的背景下,一国要想在日趋激烈的国际市场竞争中立足,必须具有某一方面的技术比较优势。从逻辑上讲存在3种类型的技术优势:(1)开发新产品的技术优势;(2)提高要素生产力和产品质量的技术优势;(3)管理经验和组织能力的技术优势。为了获取先进技术,国家可以进行研究与开发(R&D),可以购买技术,也可以学习和模仿,还可以通过技术外溢得到。研究与开发投入是获得新知识、新技术和新产品的最主要途径,目前,发达国家研究与开发的投入占到国内生产总值的2%到3%;技术和设备进口是获得较新技术省时省力的手段,像我国这样的发展中国家与发达国家相比技术差距还很大,许多国外已经成熟的技术我国可以直接引进和使用,从而节省自己研究与开发的支出;学习和模仿是技术创新的有效捷径,随着科技的进步,产品的知识和技术含量越来越高,新技术、新产品的创造与发明需要投入的研发经费越来越多,风险也越高,而模仿的成本要小的多,成功的机会也大;新产品和新技术除了可以通过主动地引进、学习和模仿、发明创造获得以外,还可以由技术传递和外溢得到,无论什么样的技术都会发生外溢,技术可以从一个国家外溢到另一国家,由于发展中国家与发达国家之间的技术差距大,国际技术外溢的效应会更大。基于以上分析,本文从技术创新和技术扩散两个角度分析了对国际贸易的影响,并依此提出了我国可以借鉴之处:我国技术创新应采取的措施,技术引进(也即模仿,相对于国外来说为技术的扩散)应采取的政策。,他的创新理论及其对创新的学说,影响了一大批国内外经济学家,他们按照熊彼特的创新理论及其概念来理解技术创新。国外自20世纪50年代末期较为系统地进行技术创新研究,对技术创新及扩散与国际贸易关系的研究,始于20世纪60年代的波斯纳,他从技术差距的角度来分析了国际间贸易格局的变化。波斯纳(Posner,1961)认为,科学技术在形成国际贸易格局的比较利益方面,有着决定性的作用。在国际市场竞争中,技术领先的国家可享有出口技术密集型产品的比较优势。这是因为,当这种技术被该国发明出来并发展为一种新产品时,国外没掌握该技术,于是产生了国际间的技术差距(TechnologyGap),使得发明厂商和国家在世界市场上暂时处于垄断地位,这种暂时垄断地位通常是建立在为鼓励发明创造而授予的专利基础之上的。然而,当技术在一个国家得到突破和创新后,可以通过示范效应、转让技术和直接投资等渠道为他国所学习和模仿。这类新技术商品的贸易会在技术创新国与模仿国之间持续一段时间,直到技术模仿国能够生产这类商品并达到一定的生产规模而不再进口为止。之后,其他一些学者从其他角度论述了技术创新及扩散对国际贸易的影响。美国经济学家雷蒙德·弗农(,1966)从产品生命周期的角度分析国际间的贸易格局的变化,他认为,产品具有以下生命周期:新技术推出的新产品阶段、产品的成熟阶段、标准化产品阶段和产品的衰退阶段。这种产品生命的周期性变化主要受技术的开发与转移所制约。大多数新产品和技术都是在发达国家首先被开发并且生产出口的,技术领先和资金雄厚的发达国家,不断地进行新技术的开发和新产品的研制,将其推向国际市场。而只有在标准化生产以后,产品才有可能通过技术的转移真正实现在发展中国家的低成本大规模生产,产品开始从技术引进国返销回技术发明国。弗拉姆和赫尔曼(FlamandHelpman,1987)从另一角度对世界贸易的动态变化做出了分析。他们通过对“垂直”产品(即同种产品按不同质量的高低排序)的研究,将收入分配引入到国际贸易的动态分析中。假定对产品质量的需求与收入水平成正比,由于北方仍存在低收入阶层,所以南北贸易的动态格局应该是北方出口新的高质量的产品,南方出口价格相对低廉的老产品。北方国家可以继续专注于新技术的创新,而南方国家也可以通过对“旧技术”的改进实现本国的技术进步,从而实现国际贸易格局的变化。范艾肯(,1996)则在开放经济条件下建立了技术转移、模仿和创新的一般均衡模型。范艾肯强调的是南北国家间经济发展的趋向,即经济欠发达国家可以通过技术的模仿、引进或创新,最终实现技术和经济水平的赶超。假定所有国家的人力资本存量都可以从技术的转移、模仿或创新中得到有效的提升,那么所有国家都将从这种技术扩散中获得好处曾对技术创新与国际贸易的关系做过论述,分别论述了技术创新对国际贸易的影响及国际贸易对技术创新的影响。北京大学的岳昌君在其2003年的博士毕业论文《外国直接投资、技术传递和经济