文档介绍：第二章国际分工(下)
第一节赫克谢尔—俄林模型
第二节列昂惕夫反论及其解释
第三节国际贸易的新要素学说
第四节产品生命周期理论
第五节产业内贸易理论
第六节国家竞争力优势理论
第七节科学技术进步对发展中国家贸易格局的影响
重点问题
赫克谢尔—俄林模型
列昂惕夫反论
第一节赫克谢尔—俄林模型
一、赫—俄模型的基本假设前提
1、两个国家,两种产品,两种生产要素。
2、两个国家在生产同种产品时具有相同的生产函数。
3、市场完全竞争;生产要素在国内自由流动,在国际不能流动。
4、一个是资本存量相对丰富国家,一个是劳动存量相对丰富国家。
5、排除一些其他因素,如需求偏好、贸易壁垒、运输成本等。
二、赫—俄模型的主要理论含义及结构
1、一国出口以自己相对丰富要素生产的产品,进口相对稀缺要素生产的产品。
2、如果两国生产要素存量的比例不同,那么即使相同生产要素的生产率完全一样,也会产生生产成本的差异,从而发生国际贸易。
3、国际间商品交换的结果,往往会使各国要素报酬的国际差异缩小,出现要素价格均等化趋势。
赫—俄模型的逻辑顺序
要素的
自然禀赋
要素供给
要素的
相对丰富
要素的
相对价格
商品的
相对价格
三、赫—俄模型的理论特点
1、建立在三要素论的基础之上。
2、从一个国家最基本的经济资源出发,解释国际贸易产生的原因,并分析了贸易本身对经济结构的影响。
3、某些前提假设是不符合实际的。
4、在许多情况下不符合实际,没有能够完全反映出国际贸易的客观运动规律。
5、没有认真分析需求方面的因素。
第二节列昂惕夫反论及其解释
一、麦克道格尔对比较利益学说的经验论证
美国学者麦克道格尔()通过比较英、美两国商品在第三国市场中的竞争力,在研究了英、美两国的工资与劳动生产率之后,以
两国类似的出口商品为对象,把两国在第三国市场所占的份额与比较利益联系起来进行分析。
结果:与赫—俄模型实际上是相悖的。
二、列昂惕夫反论
简介:1953年,美国经济学家列昂惕夫()利用投入—产出分析法, 以美国情况为例,对赫—俄模型进行了经验检验,其结果与理论判断正好相反。
结论:美国参与国际分工是建立在劳动密集型生产专业化基础上的,而不是资本密集型生产专业化基础上。
三、对于列昂惕夫反论的解释
列昂惕夫对于反论的解释
美国工人具有比其他国家工人更熟练的技术和更高的劳动生产率,因此,美国实际上是一个劳动相对丰富的国家。
要素密集度逆转
生产的某种商品,在劳动力相对丰富的国家中属于劳动密集型产品,但在资本相对丰富的国家中则属于资本密集型产品。
资本密集型的需求偏好
在现实的国际贸易中,偏好与需求的差异也能够成为产生国际贸易的基础。
关税结构()
现实中,美国的关税政策和其他贸易限制总是倾向于保护国内的劳动密集型产业,反对劳动密集型产品的进口,促进劳动那个密集型产品的出口,从而使劳动密集型产品在进口份额中的比重下降,