文档介绍：论市场与政府的关系摘要:市场与政府的关系,历来都是经济学家们和政府学家们讨论的对象,这些讨论形成了各种各样的流派,比如以亚当·斯密为代表的自由放任主义、以凯恩斯为代表的政府干预主义以及后来的新自由主义和新凯恩斯主义等。各种流派之间基本上都是以"现在"为基点,来论述市场要不要自由以及政府要不要管制或者说如何来界定市场和政府的行为界限。关键词:市场;政府;社会;发展一、市场与政府的"进与退":历来学者们的观点历来学者们对市场与政府的关系的探讨和论述,主要有如下三种理论: 政府干预理论--20世纪以后,注重自由竞争的斯密主义不足以缓和资本主义的社会矛盾,政府干预主义也即是凯恩斯主义应运而生。英国经济学家在其代表作《通论》一书中提出政府要为实现充分的就业作出努力的主张,认为政府有必要对经济进行干预,政府的经济职能在于通过财政政策,增加政府之处,增加需求,以消除失业;通过税收来鼓励投资;通过货币政策,利用利息率的升降来控制货币供应,间接影响湿热投资和影响消费。新自由主义理论--20世纪六七十年代以后,面对资本主义"滞涨"危机,凯恩斯干预主义的主张和政策显得于事无补。于是,主张修复"看不见的手",反对政府干预经济的呼声日渐高涨,新自由主义获得较大发展。美国经济学家弗里德曼就主张在斯密的有关政府职能的三点主张上,增加了一条政府职能。他说:"政府的第四项义务,是保护那些被认为不能负责的社会成员"。①新凯恩斯主义--新凯恩斯主义是在20世纪80年代后期和90年代初期兴起的。新凯恩斯主义和凯恩斯主义一样,都主张政府对市场的干预。其不同点在于:研究方法上提出"接近理性的方法"、"不完全信息方法"以及"不完全竞争分析的方法";发展凯恩斯宏观经济学理论;重视政府干预的有效性;指出政府干预的局限性等②。可以看出,新凯恩斯主义是对凯恩斯主义的一次重大修正。由上述可见,现代西方经济学的各个学派在关于政府与市场的关系问题上,始终围绕着自由主义和国家干预主义而展开论战,也就是市场与政府"谁进谁退"的问题。一般说来,倾向于自由主义就会要求政府后腿一些,并且程度越烈要求后退的度就会越大;倾向于国家干预主义就会要求市场后腿一些,并且程度越烈要求后退的度也会越大。二、市场与政府都在扩张--历史地看市场与政府以往的经济学家都是用静态的眼光--站在某一个时间点或者某一个历史期间来看待市场与政府的关系,尽管他们知道,现代市场经济是"一个只有一个巴掌拍不响的经济",但是在他们看来,要么市场往前走,要么政府往前走,二者别无选择。但是,只要我们站在历史的角度,我们会说,其实市场与政府都在大步向前,决对不是谁进谁退的关系。我们可以这样断论:哪里有市场,哪里就有政府;反之亦然。这就是我们至今为止,大喊需要政府退后给市场让出空间来,可是政府不但没有退,反而是向前了或者我们要市场退后市场不但没有退后反而越发向前的了的原因。那么,是什么造成市场与政府都在扩大呢?我看造成这一现象的原因至少有二: 第一、科学技术的发展与运用,使得社会分工越来越精细,涉及的领域越来越广阔,人与人之间的职业分野越来越大,造就了人与人之间或者行业与行业之间的经济活动越来越高级、越来越频繁。只要有经济活动的地方,市场这只"看不见的手"的调节就无处不在。第二、由于人的非理性选择、信息不对称等原因引起的市场失灵现象,决定了政府行为哪里有市场就会在