文档介绍：79%同学对插队的同学不满,其中61%觉得不满,18%觉得很愤怒。70%同学看到别人插队自己也会去插。其中61%是因为插队没受到处罚,11%是不一定被处罚到;占30%的不会插队的同学中有53%是因为插队不文明,15%是因为有检查人员。82%同学会让自己认识的同学插队。其中51%是因为怕伤感情。由以上数据可以看出,食堂的插队现象比较严重,由于个别同学的不守规则,致使其他同学无法正常就餐,占用了其他同学的时间,也让同学们感到十分不满。但从另一方面看,大部分同学看到别人插队自己也会去插队,更多的同学会让自己认识的人插队。合起来看,大部分同学憎恶插队现象,又有大部分同学自己也会去插队,同学们是不是该先规范好自身的行为,才能得到较好的就餐环境呢?插队的同学不妨想想,你每插一次队时排在你后面的二十人中,十二个人对你不满,四个人很愤怒并记住了你的外貌,只有剩下的四个人没在意。规则与道德是相辅相成的。没有道德,规则是无法支撑一个社会正常运转的,规则是人定的,如何严密也不能够到“天衣无缝”。若没有道德的支撑,规则是很容易被人钻空子的。你说不许“随地”吐痰,那我就吐到公园的长椅上好了;你说不许“乱涂乱画”,那我就“认认真真”地给你画上一排青面獠牙的小鬼,如何?事情若真到了那一步,恐怕就不是一口痰,一幅画那么简单了。律师们大可钻法律的空子,凭自己的三寸不烂之舌将事情弄得黑白颠倒,是非不分,只怕年年都要“六月飞雪”了。没有规则的社会更是要方寸大乱。不是所有人都能像范仲淹那样“先天下之忧而忧,后天下之乐而乐”的,也不是所有人都能做到“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”。“路不拾遗”或许还有可能,而“夜不掩户”却怎么听怎么像一个美丽的神话传说。当道德不足以约束人们的行为时,规则将会适时地补上这个漏洞。“各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜”听上去是道德的沦落,但美国却制定法律,要求你先把自家门前的雪扫干净了再说,至少不能让路人被你家的积雪滑倒。这就是道德的底线——规则划出来的。理想的社会应是规则与道德并存的。规则约束着人们,使其不至滑出道德的底线;同时,道德也填补了规则的漏洞,使其更加完美。一个人被外在的规则和内在的道德约束着,才能成为一个真正的人;一个社会的规则与道德相辅相成,这个社会才能充满希望。道德是通向美好未来的路,而规则就是路旁的灯,照亮我们纯洁的灵魂,也照亮那条充满理想的大道。我们将道德埋在心底,将规则挽在手上,勇敢地面对未来。中国人以不排队“知名”,英国人却以排队闻名,英国人是欧洲最善于排队的民族,英国人对秩序有着迫切的渴望,由于排队能够公平分配时间而且可以避免乱糟糟的环境,因此在英国人看来,排队是公平的,是处理解决不必要竞争的合理途径。另外一组队伍简直象征着一个理想的社会,能让队伍中每一个人都明确各自的位置。以小见大才发现,其实发达国家的月亮不比中国的圆,但人家的队确实比我们排得好。所以,插队非小事......如果想采取进攻的方式的话最好在对方做陈述的时候做一些笔记记下对方陈述中的可以利用的漏洞。但也不能完全的采取提问的方式如果对方回答上来你们的问题你可以让他详细叙述一些细节拖延他们发言的时间给自己争取更多思考时间。问题要提的有针对性,言简意赅,节省时间。而且本队的人不能互相推