文档介绍：市场的逻辑读书笔记【篇一:《市场的逻辑》读后感】《市场的逻辑》读后感《市场的逻辑》这一本书可以说是对市场经济的完美诠释,也是对市场经济的捍卫。市场经济是人类最伟大的创造,是人类进步最好的游戏规则,是人类有史以来最公平的一种制度。作者独具慧眼,从一个全新的角度分析了市场经济的正确性,必要性和可行性。而在中国确立市场经济的道路是艰难的,经过重重阻挠,尤其面临“在社会主义的中国可不可以走资本主义道路”的质疑。用事实说话。中国改革开放三十多年走完了发达国家几百年才走完的道路,各个领域取得的举世瞩目的成就证明了这条道路是正确的。因此我们不得不承认市场经济的伟大。不管走何种道路,人民吃饱了,穿暖了,有幸福感了,它就是好路,就是正确的道路。但综合我国的国情,在中国建立完全的市场是十分艰难的。人口众多,幅员广阔,社会阶层的复杂,各利益群体的特殊性,政治问题的不可调和性等等,都导致了确立完善的市场经济的艰巨性。我认为中国需要,并且迫切需要一次更深层次的改革。中国的问题不是一个“中国特色”就可以回答和解决的,同是独立的主权国家,同是遵循人类发社会发展的基本规律,为什么中国就会产生其它国家从没有过的问题呢?这真的需要中国当代领导集体乃至国人的思考。要想让市场经济造福国人,必须要一个懂市场经济的领导集体来领导国家。经济基础决定上层建筑,中国的问题归根结底是经济的问题,在我党以及特权阶层内部进行改革和调和进而使更加完备的市场制度得以推行下去,从而达到富国强民的目的是极其迫切的,否则,在全球市场经济的角逐中中国必将打场败仗!【篇二:市场的逻辑读后感】市场的逻辑读后感市场的逻辑读后感(一)在阅读《市场的逻辑》时,在学术尚未自由的现实下,张维迎敢说敢做的精神令我钦佩。他提出的市场逻辑与此前阅读过的奥地利经济学派其他作者大体上是相同的,即应该由市场决定经济活动行为,国家所做的调控只会越调越乱。其中,对我有启发性的就是关于利润的描述。利润简而言之,就是产品排除了工资、地租方面留给企业家的部分。简而言之,书中概括出了利润的三个来源:第一是风险,也就是不确定性,具有高瞻远瞩敢于承担风险的企业家能够有机会赢得高额利润;第二是创新,不一定就是高科技、高技术人们常说的创新,而是企业能够通过自我改进,以更少的投入有更大的产出,可以是技术上的,也可以是管理上的;第三就是市场秩序,建立市场交易的一个重要条件就是信任,也就是委托与代理问题中减少信息不对称问题,而企业的建立很大程度上就是一种提供可以追究的责任源头,出问题了能够找到负责人,能够解决,而企业若能在市场上赢得很好的信任就树立了品牌,品牌给企业带来的溢价能够推动企业的良性发展。因而,我们看出,企业家拿到了利润部分与工人的工资具有完全不同的性质——工人只负责履行劳动合同(当然,若在这种雇佣关系中较高的公司管理层可能占有一定的股份,这与普通工人不同,应该加入企业家的队伍),对公司的盈亏不服责任,除了绩效激励外,对公司的生死存亡与信誉等并无直接关系;与工人相对的是企业家,之所以有企业家精神,强调的是一种敢于承担风险、努力开拓创新的精神,企业家拿到的是扣除地租、工资外的利润,而利润本身具有的不确定性,激励着企业家监督工人的工作,以便更好的完成企业效益趋向最大化。正是由于这种性质,企业家与工人不同,工人有着明显的休假与劳动时间分配,而企业家面临的是种种不确定性,因而是将生活与工作无法分开的一批人。在中国,尤为如此——由于市场经济的不确定性与不健全,企业家们不仅要面对无数市场带来的信息作出生产函数定位,更要用足够多的功夫与政府打交道——资源掌握在政府手里,而政府官员犹如企业中的雇员,由于是要求对集体负责,最终导致不对任何人负责,因此更多的追求在位期间利益的最大化,通过对权力的运用挟持资源,寻求企业的利润分成——这导致了中国民营企业家相对于西方拥有发达市场经济的国家而言要耗费更多的精力去讨好政府人员,而这又是一种不确定的增加源,而这种不确定本身并不能增进社会福利,毕竟有很大一笔钱被政府拿去,即使是最优企业最后拿到了资源,也产生了不必要的折算。在创新上,需要的更是企业的推动,尤其是民营企业:在国有企业中,企业家高层不仅与政府、党有着千丝万缕的联系,且有一定的任期。这促使企业家像创政绩的官员一般,只在自己的任期上通过数量的增长,谋求个人利益的最大化。如果让国有企业去创新,即使是拥有雄厚的资本也是不现实的——创新带来的的也是不确定的利润,即使是能够推动企业发展,最终也是上缴到国家不归企业家个人所有,而一旦失败,企业家的职位就出现风险,而国有企业家就是靠着自身职位才能获得资源,若失去职位,造成的后果比创新的收益将大出很多,因此国有企业家往往是风险规避者。而在民营企业中,由于产权相对完善,企业家能够取得风险带来的收益将其内化,因此在市场发展过程中