文档介绍：Forpersonaluseonlyinstudyandresearch;mercialuse羆甲午中日最高领导层决策对比芁螈浮世绘,平壤战役后日军欢呼雀跃羈甲午战前,日本对清国战力之调查评估已相当准确,而清国对日本战力之评估,则形同儿戏。然清廷在庙算层面所失先机尚不止此——最要命的是:当日本高层在甲午年决意不择手段,誓要兴战之际,清国高层却深陷主战、主和派系的严重对立,致无论和、战,其政策皆无法有效贯彻。肆一、日人攻击清国决心甚坚,即使找不到正当借口也誓要兴战蚂日本对发动“征清”战争,早有筹谋,自不必论,参谋本部小川又次之《征讨清国策案》,撰于甲午战争前七年,即是明证。事实上,日本之所以自明治维新以来,将击败清国作为其长期国策,有两个层面的考量,如日本驻俄公使榎本武扬所言:“朝鲜国在地理位置和政治关系上,于我邦对亚洲近邻之权威,直接关系甚大。……此外,决心对支那逞志之勇气,乃是令欧人暗中敬畏之所在。”蒀换言之,第一层面,乃是强调控制朝鲜对日本的重要性。如日本对朝鲜的农业掠夺,乃是明治维新工业化之关键。故日本外务省曾一再强调:“朝鲜乃列圣垂念之地,……若外国首先着鞭,则唇亡齿寒之不少。”第二层面,乃是强调对清战争,乃是日本因应列强西来压力之必要。对于此节,藤村道生有很精辟的论断:螇“日清战争可以说具有这样的特征,即在列强的注视之下,日清这两个帝国主义候补国家,面临着或是向帝国主义转化、或是沦落为附属国这样一种竞争性的战争。”膆清廷当日衰朽已臻极限,自然并不是什么“帝国主义候补国家”。但所谓“同治中兴”,仍不免是日人眼中之钉,“决心对支那逞志之勇气,乃是令欧人暗中敬畏之所在”,即是“候补国家”抢夺“帝国主义船票”的典型心态。民权领袖杉田定一当日所言更为露骨:“西人来兹,试欲争利争霸,吾辈同胞,在此必争之地,是坐而为其肉乎,还是进而共为膳上之客?”肃及至1894年朝鲜政府因无力***本国农民起义,而向清朝求援,基于上述考量,参谋本部次长川上操六,即明确建议:“如欲保护在韩臣民,维持帝国权势,我亦有出兵之必要。”袈川上的出兵主张得到了外相陆奥宗光、首相伊藤博文及天皇的一致认同。但在如何挑起战争这一问题上,伊藤博文与陆奥宗光等均深感为难。如陆奥宗光后来回忆,当时“既无迫切的原因,又无表面上的适当借口”,故自6月2日秘密决定对清开战,至7月25日丰岛海战爆发,“之所以需要大约两个月的时间,说穿了就是为了寻找直接开战的理由。”蒆虽然陆奥宗光建议“实施一种外交策略使局势改观”,以获得开战借口,但其基本原则仍是:“我政府在外交上常欲居被动者之地位,然一旦有事,在军事上一切皆欲先发制人。”故即便开战借口实在难寻,亦不惜撕破脸皮,电令其驻朝鲜公使:“今有实施断然处置之必要,不妨使用何种口实,开始实际运动”,“贵官应取自己认为相当之手段(以挑起战争)”。日本最高当局之兴战决心,可见一斑。芅膀左:日本外相陆奥宗光;右:参谋本部次长川上操六薀二、反观清国,深陷党争,无论主战、主和,均无法有效贯彻芅反观清国高层,其情形与日本迥然不同,和、战争执始终未休。驻朝清军将领叶志超曾向李鸿章献上中下三策:“派军增援”、“撤军回国”、“守此不动”。李鸿章欲取中策,但遭光绪反对,理由是:“彼顿兵不动,我先行撤退,既嫌示弱,且将来进剿,徒劳往返,殊属非计”。芅上述分歧,严重妨害了清廷的战前布局。