文档介绍：论盗窃罪中的扒窃行为宪法学与行政法学专业研究生:秦凯摘要:扒窃行为不仅侵犯到他人的财产权,还威胁到他人的人身安全,影响正常社会秩序。《刑法修正案》正式颁布实施后,“扒窃”一词首次出现在刑法者认为,需重新界定扒窃的概念,明确扒窃是一种秘密窃取他人贴身携带的财物的行为。立法上,以司法解释的方式明确扒窃数额,通过确定扒窃的数额标准来认定扒窃行为是否构罪,同时,结合行为人的犯罪情节因素。司法上,首先,对其次,明确扒窃是结果犯,需要达到一定的数额标准才能构罪,而且应采用“控提出扒窃的新定义。第三章是分析扒窃行为陷入的立法和司法困境,前者主要表指导教师:田承春条文当中,成为盗窃罪的一个独立的犯罪行为。然而,扒窃依然面临两大困境:一是立法方面对扒窃的具体细节缺乏相关规定;二是司法方面对扒窃是否一律入刑、扒窃的犯罪形态、扒窃的竞合都存在较大争议。针对这两个层面的困境,笔刑法关于扒窃的规定、《刑法》条中的“但书”以及《治安管理处罚法》三者之间做出衔接,限定“但书”中的“情节显著轻微危害不大”是未达到扒窃定罪的数额标准又没有恶劣情节的情况,并明确行为人实施的扒窃行为既不符合“但书”的规定,又未达到定罪标准的,按照《治安管理处罚法》的规定给予行政处罚;制说”确定其既未遂形态;再次,归纳整理扒窃的竞合犯、牵连犯、转化犯的问题,主要是扒窃与数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃这四种独立定罪类型的竞合,扒窃与故意毁坏财物罪的牵连,以及扒窃与抢劫罪的转化。本文分为五章来论述盗窃罪中的扒窃行为。第一章主要介绍扒窃行为的研究背景、现状、目的及意义、方法、本文的创新之处。第二章在扒窃的理论基础上,现为刑法对扒窃的具体细节缺乏相关的立法解释。后者表现在扒窃是否一律入刑,扒窃犯罪形态的认定,扒窃的竞合、牵连和转化三方面。第四章对化解我国盗窃罪中扒窃行为的困境的出路展开了论述。在立法方面,笔者认为扒窃犯罪要以明确的数额作为定罪标准,同时还要结合行为人的犯罪手段、犯罪后果等情节方面的因素。而在司法方面,首先,需要处理好刑法关于扒窃的规定、“但书”与《治摘要
困境完善安管理处罚法》的合理衔接;其次,应明确扒窃属于结果犯,具有既未遂形态;再次,分析扒窃的竞合犯、牵连犯、转化犯问题。关键词:盗窃罪扒窃四川师范大学硕士学位论文
,洲;,驰,””,硪眆眕””,,琺琣,瓵瓾.,琧盋琣盨琾,琤诉,.,:瑃瓼琤..,畂”眔”痯”眘”,”
,琁琻籗瑃瑃琧”盿”.,.眗籄,:
目次摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..工⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..髀邸甶研究背景⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一研究现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..研究目的及意义⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..研究方法⋯⋯⋯..:⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..本文的创新之处⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..乔缘母攀觥扒窃的理论依据和立法依据⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..⒎ㄒ谰荨扒窃的概念⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⒄购屠Ь场扒窃入刑的历史发展⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯扒窃入刑的困境⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..乔匀胄痰牧⒎⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..扒窃入刑司法层面的完善⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⑶A浮⒆;浮结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.
髀研究背景研究现状断加快,扒窃案件激增,并且以流窜作案、团伙作案、多次作案居多,扒窃手段序,也威胁到人民群众的人身安全。与此同时,扒窃时间短、得手快,扒窃者逃匿迅速,如果不是被当场抓住,往往难以取证,这便加大了公安机关破案的难度。然而,在《刑法修正案》未正式颁布实施以前,与扒窃日益增强的社会危害性相对应的是,我国对扒窃行为的处罚方式主要是劳动教养和行政处罚,显而易对传统的盗窃罪做出了修正,明确了扒窃行为正式成为盗窃罪的一种独立定罪类型,并且不受数额和次数的限制。伴随着新规定的出台,各地纷纷出现“扒窃入刑第一人’’,扒窃入刑这一话题引起了理论界和实践界的巨大争议。随后,年扒窃行为进行整理和总结,同时也产生了一定的研究成果,具体表现为:第一,有关扒窃定义的研究。扒窃的定义是研究扒窃行为的理论基础。其研究成果较多,以陈家林教授的《论刑法中的扒窃》为代表,在此文中,陈家林教其中,以张明楷教授所撰写的《盗窃罪的新课题》为代表,其主要观点是:盗窃“扒