文档介绍：四川师范大学学位论文独创性声明本人声明:既呈交学位本人在导师国壹盗旨导下, 用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。本人承诺:已提交的学位论文电子版与论文纸本的内容一致。如因不符而引起的学术声誉上的损失由本人自负。学位论文作者:舞勃~ 签字日期:加/午年亏月为日四川师范大学学位论文版权使用授权书本人同意所撰写学位论文的使用授权遵照学校的管理规定: 学校作为申请学位的条件之一,学位论文著作权拥有者须授权所在大学拥有学位论文的部分使用权,即:1)已获学位的研究生必须按学校规定提交印刷版和电子版学位论文,可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库供检索;2) 为教学、科研和学术交流目的,学校可以将公开的学位论文或解密后的学位论文作为资料在图书馆、资料室等场所或在有关网络上供阅读、浏览。本人授权万方数据电子出版社将本学位论文收录到《中国学位论文全文数据库》,并通过网络向社会公众提供信息服务。同意按相关规定享受相关权益。(保密的学位论文在解密后适用本授权书) 学位论文作者签名:杀勃L一签字日期:矽『:、刁77眵签字日期纠粥年5月汐日摘要论盗窃罪中的扒窃行为宪法学与行政法学专业研究生:秦凯指导教师:田承春摘要:扒窃行为不仅侵犯到他人的财产权,还威胁到他人的人身安全,影响正常社会秩序。《刑法修正案(八)》正式颁布实施后,“扒窃”一词首次出现在刑法条文当中,成为盗窃罪的一个独立的犯罪行为。然而,扒窃依然面临两大困境: 一是立法方面对扒窃的具体细节缺乏相关规定;二是司法方面对扒窃是否一律入刑、扒窃的犯罪形态、扒窃的竞合都存在较大争议。针对这两个层面的困境,笔者认为,需重新界定扒窃的概念,明确扒窃是一种秘密窃取他人贴身携带的财物的行为。立法上,以司法解释的方式明确扒窃数额,通过确定扒窃的数额标准来认定扒窃行为是否构罪,同时,结合行为人的犯罪情节因素。司法上,首先,对刑法关于扒窃的规定、《刑法》13条中的“但书”以及《治安管理处罚法》三者之间做出衔接,限定“但书”中的“情节显著轻微危害不大”是未达到扒窃定罪的数额标准又没有恶劣情节的情况,并明确行为人实施的扒窃行为既不符合“但书”的规定,又未达到定罪标准的,按照《治安管理处罚法》的规定给予行政处罚; 其次,明确扒窃是结果犯,需要达到一定的数额标准才能构罪,而且应采用“控制说”确定其既未遂形态;再次,归纳整理扒窃的竞合犯、牵连犯、转化犯的问题,主要是扒窃与数额较大、多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃这四种独立定罪类型的竞合,扒窃与故意毁坏财物罪的牵连,以及扒窃与抢劫罪的转化。本文分为五章来论述盗窃罪中的扒窃行为。第一章主要介绍扒窃行为的研究背景、现状、目的及意义、方法、本文的创新之处。第二章在扒窃的理论基础上, 提出扒窃的新定义。第三章是分析扒窃行为陷入的立法和司法困境,前者主要表现为刑法对扒窃的具体细节缺乏相关的立法解释。后者表现在扒窃是否一律入刑, 扒窃犯罪形态的认定,扒窃的竞合、牵连和转化三方面。第四章对化解我国盗窃罪中扒窃行为的困境的出路展开了论述。在立法方面,笔者认为扒窃犯罪要以明确的数额作为定罪标准,同时还要结合行为人的犯罪手段、犯罪后果等情节方面的因素。而在司法方面,首先,需要处理好刑法关于扒窃的规定、“但书”与《治四川师范大学硕士学位论文安管理处罚法》的合理衔接;其次,应明确扒窃属于结果犯,具有既未遂形态; 再次,分析扒窃的竞合犯、牵连犯、转化犯问题。关键词: 盗窃罪扒窃困境完善 Abst ract Piclqmcketing acts not only violated theproperty rights ofothers,but alsoa吐啪at tothepersonal safety ofothers,affect thenormal thec-Criminal Law Amendment(eighO”formally promulgated andimplemented,”pocketing”the word first appeared inthecriminal law which has e aseparate crime . pickpocketing isstillfacing twomajor difficulties:First,the legislative aspects ofthe lackofspecific detailsoftherelevant provisions ofpickpocketing;Second,judicial pun