文档介绍：违纪案件整改报告篇一:法院案件评查整改报告法院案件评查整改报告一、案件评查基本情况201x年,全区各级法院自查案件14391件。其中,刑事案件2711件,%;民事案件10411件,%;行政案件867件,%;执行案件382件,%;国家赔偿案件7件,%;其它案件13件,%。广西高院在全区各级法院自查案件的基础上,共组织抽查、复查案件4054件,包括高院案件100件、各中院案件2454件和基层法院案件1500件。其中,刑事案件816件,%;民事案件2745件,%;行政案件439件,%;执行案件45件,%;国家赔偿案件7件,%;其它案件2件,%。经复查,4054件案件中,3699件案件被评定为优秀。通过案件评查,首先是普遍增强了各级法院干警办案质量和责任意识,进一步注重程序公正,卷宗材料趋于规范,裁判文书制作质量有所提高,审判过程中随意性减少,案件评查对案件质量的提高起到积极作用;其次是促进全区法院审判质量管理制度的落实,进一步提高干警业务能力;再次是取得良好的社会效果,通过办理高质量案件,提高当事人服判率,上诉率降低,提高了法院的权威和公信力。二、当前案件质量存在的主要问题从评查情况看,案件整体质量较好,评查的绝大部分案件均能做到程序合法,认定证据恰当,适用法律正确,裁判结果公正,文书制作规范,审判效率较高,但少数案件也不同程度地存在一些差错和瑕疵,主要有以下几个方面:(一)立案阶段的主要问题。,有些案件信息表填写不完整、不规范;,不规范。如某县法院的案件编号有民初字,民一重初字,民一初字等;。最高人民法院已分别对民事、行政案件规定了相应的案由,对刑事案件规定了相应的犯罪罪名,评查中发现有法院在审判案件时没有按规定正确适用,张冠李戴,随意自行确定案由。(二)审理阶段的主要问题。,卷内无材料反映办理了变更合议庭成员的相关手续;,甚至对某些关键问题的讨论没有记录,亦或合议庭没有进行讨论,如对诉讼费用负担问题的讨论;,或审理报告过于简单,或审理报告中处理意见部分写的是对他案的处理意见,部分案件审理报告无主办人亲笔签名;,有的审委会讨论笔录中,参加讨论的某些审委委员没有签名;;,有些案件送达回证上的送达人与实际送达人不一致,调解结案的个别案件调解书只送达给义务方和权利人而没有送达其余当事人;,个别二审案件既不开庭审理,也不询问当事人;;;,未经过法庭调查阶段就直接进入法庭辩论;,无调解笔录;,记录不全,内容有缺漏,表述不准确,没有审判人员与书记员的签名;。(三)裁判文书问题。、漏字、错字,校对不严,并且表达不规范、不严谨;、排版等不符合法律文书制作规范要求;、质证、认证过程反映不充分或没有反映;,说理不透彻,存在裁判理由公式化的现象;,引用法条不规范,滥用省略号;;,不规范;,没有区分拟稿人、核稿人、签发人,没有标明签发时间,签发稿的第一页与裁判文书脱页,个别案件裁判文书的签发主体错误;,印章模糊不清。(四)卷宗装订、归档问题。、不美观、不牢固,材料装订顺序颠倒、混乱;;,没有注明证据由谁提供,对当事人提交的证据没有盖“本件与原件核对无异”章;,案件材料只装订到其中一个案件卷宗内,没有复印装订到其他案件;、漏装案件材料,如举证通知书、裁判文书等材料没有附卷;6、案件卷宗封面仍是手工填写,填写不规范、不准确;7、一些基层法院的案件大部分不分正副卷,即使是普通程序审理也不分正副卷。三、提高案件质量的对策一是更新理念,全面树立案件质量第一意识。要正确处理案件数量和质量的关系,绝不能为追求数量而降低对质量的要求,坚持以质量为本,树立正确的现代司法理念,彻底改变“重实体,轻