文档介绍：万方数据
敝储张彤导师龇论文作者签名:∥钐乙,降,月矛日大连海事大学学位论文原创性声明和使用授权说明不保密请在以上方框内打!蹋原创性声明学位论文版权使用授权书保密口,在——年解密后适用本授权书。日期:幻Ⅳ年,/月盈复亟垫选里型蔓鱼选的堑接:本人郑重声明:本论文是在导师的指导下,独立进行研究作所取得的成果,撰写成硕士学位论文。除论文中已经注明引用的内容外,对论文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本论文中不包含任何未加明确注明的其他个人或集体已经公开发表或未公开发表的成果。本声明的法律责任由本人承担。本学位论文作者及指导教师完全了解“大连海事大学研究生学位论文提交、版权使用管理办法”,同意大连海事大学保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权大连海事大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,也可采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编学位论文。本学位论文属于:保密口
万方数据
摘要联系。因为两种违法行为都是都社会公共秩序的破坏,对两者的调整都属于公法原本行政法与刑法分别调整两种违法行为,两者并行不悖,并不应该存在冲突。但正是因为两种违法行为所具有的天然联系,导致行政违法行为与刑事违法我们刈两者的区分更加混乱。任何权力本身都具有扩张性,而权力的行使却具有与生俱来的惰性,因此要要保证行政权与司法权都在各自的轨道运行,不会彼此扩张渗透侵入对方管辖的行政违法和刑事违法分属两种不同的法律体系,行政违法属于行政法范畴,而刑事违法显然属于刑法范畴,但两个不同法律部门的概念之间又存在着天然的范畴。行为存在着一个模糊的边界。理论学界对于究竟如何区分行政违法和刑事违法尚未达成统一的看法。无论是“质”的差别说、“量”的差别说还是综合而论的“质量”:薯别说对于我们区分行政违法和刑事违法都既有一定的指导意义,又可能让从理论回到实践,无论我们是否能够区分行政违法和刑事违法,现实中我们都必须面对一个现实的问题,即怎么去处理行政违法和刑事违法的中间地带。行政执法权和刑事司法权分别属于行政权和司法权,两者属于两种不同性质的公权力,互不交叉、互不隶属。当两种权力分别处理行政违法行为和刑事违法行为时,并不会出现设么问题,但是当行政执法机关处理的违法行为可能严重到犯罪的程度时,在行政与司法问、行政执法与刑事司法间,就需要建立桥梁,来保障处在行政违法与刑事违法的模糊地带的行为能够受到相关法律的追究。想在行政执法与刑事司法之间建立良好的衔接制度,就必须在明确行政违法行为与刑事违法行为界限的前提下,创建一整套完善的衔接机制,在这种机制下,既领域,又要通过各种监督和惩罚的体制来保证两者都能够积极的行使自己的管理权,保证对行政违法行为和刑事违法行为都能够准确定性、有效打击,进而确保法律所维护的社会秩序。关键词:行政执法、刑事司法、衔接
万方数据
甶產。瓵,產瓸甋畉...Ⅵ“眃畂””..,..,篴琧
万方数据
引言⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯..⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯餍姓捶ɑ刂涞男鞑涣Αò不卮硎馨覆还娣丁ぞ荼曜即嬖诓钜臁完善公安机关的工作制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.。目录结论.⋯..........⋯..⋯..................⋯.⋯..⋯.......⋯...⋯.参考文献.⋯......⋯⋯.......⋯⋯⋯⋯.......⋯⋯⋯⋯⋯.....⋯致谢⋯..⋯⋯...................⋯.⋯.............⋯...⋯.....⋯..研究生履历⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⋯.....⋯..⋯⋯.二、我国行政执法与刑事司法衔接存在的问题⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.在运行机制上健全行政执法与刑事司法的衔接⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、行政违法年事违法的界限⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.违法行为程度的差异⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..违法行为性质的差异⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..违法行为性质与程度差异综合说⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一实体法立法存在漏洞⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.规定衔接机制的法律约束力不强⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.两法衔接机制不顺畅⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.案件处理不连贯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.行政公职人员考核机制相对封闭⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.法律监督不力⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、行政执法与刑事司法衔接的法律完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯完善相关立法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⒎