文档介绍：第 18 卷第 1 期中南大学学报(社会科学版)     
2012 年 2 月  J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIAL SCIENCE)  Feb. 2012 
基于“抗战”“文学”视点的“抗战文学”论析
刘江 
(柳州铁道职业技术学院科研处,广西柳州,545007) 
摘要:具有特指意义的“抗战文学”,应该是指“九一八”至 1945 年抗战结束期间所创作和发表的直接反映抗日斗争,
或者描写与抗战相关的生活,以抗日为思想指向的文学作品,而不应该只是指“八年抗战时期所产生的直接描写
抗日战争的文学”。这一文学在毛泽东《在延安文艺座谈会上的讲话》之前表达的是悲愤的情怀,之后则是洋溢
着奋发、乐观的精神。它的内容特点是把描写抗战和揭露国民党的丑行结合起来,塑造出的典型都是反面形象。
此外,它还具有突出的文化性、强烈的现实主义精神和色泽分明的人物描写等特点,同时也展现了许多作家的个
人风格。作为整体的抗战文学,是我国文学史上最辉煌的反侵略文学。
关键词:抗战文学;悲愤;激昂;文化性;现实主义精神;人物色彩
中图分类号:  文献标识码:A  文章编号:1672­3104(2012)01−0159−07 
学”,同历史文学混淆起来;当然,还有人以八年抗战
一为时限,收集此间抗战题材的作品,称之为“战时文
学”。[5 ] 这最后一种似乎准确些,只是,这又忽略了“八
年”之前的相关作品,把它们排斥在抗战文学之外,又
以“抗战”眼光来看,学术界此前对于“抗战文学”  造成了对此间文学“抗战”意义的轻视与忽视。
的认识并不明晰。在中国现代文学研究领域里,“抗战这些事实表明,在此前的研究中,学术界并未从 
文学”至今尚未具有特指的意义。有的人以时间为界, “抗战”的角度来审视上世纪三四十年代的抗战作品。
[1](1−204) 
研究“抗日战争时期的文学”  ,这当然包括非抗同时也表现出,学界对于“抗战文学”还缺乏明晰的认
战内容的文学作品在内,实际上并非专门研究抗战文识。
学;有的人则从作品的内容出发,把五四之后至抗日当代美国批评家科林∙马加比 1999  年在埃克塞特
战争结束期间与抗战相关的作品统称为“现代救亡文大学所作的题为《为批评辩护——为纪念加拉斯∙罗伯
[2](337−387) 
学”  ,时限上并不与“抗战”相吻合;有的人又茨及托尼∙坦纳而作》的讲演中说过:“建立一种研究,
把目光对准“七∙七”之后至新中国建国之前,称之为  一般说来首先是要在对特殊的用词的构成的分析之
[3](129−200) 
“抗战的民主的文学运动”,  这不但把许多非抗中,找到它最基本的合理性。” [6] 笔者认为这种认识是
战内容的作品,还把许多非抗战时期产生的作品归纳科学的。因此,抗战文学应当具有以下“质”的规定性
其中;有的人却又把“七∙七”之前的作品,归为“抗日才能体现出“最基本的合理性”:一是“抗战”的内容;
救亡”作品,而把“七∙七”事变之后的作品,称为“为民二是“抗战”的时限;三是写作和发表的时间。从内容
族解放而歌的抗战文艺”,和“在‘为工农兵服务’方向上看,“抗战”的内容应该包括前方、后方,部队、民