文档介绍：维普资讯
.
年月河北师范大学学报/哲学社会科学版/
第卷/第期/ 只// ..
【法律研究】
民事诉讼程序多元化与宪法诉讼程序的选择
姜丽萍
中国青年政治学院法律系,北京
摘要:把民事诉讼程序的多元化界定为民事诉讼程序设置的多样性,有其重要的理论和实践意义,从理
论上说,是实现法官职业的专业化,进而实现法官职业的精英化;就实践而言,可以保证公正与效率价值的实
现。在多样化的诉讼程序的设计中,应当包括宪法诉讼的程序选择。
关键词:程序设计;多元化;宪法诉讼程序;选择
中图分类号. 文献标识码: 文章编号:———
权受到侵犯,不仅为法院所受理,而且还获得了对自己有利
一
、宪法诉讼案引发的思考
的判决。但此时,也并不是在我国有了宪法诉讼机制,有了
程序法就其价值而言,包括有内在价值和外在价值。内可依据的宪法诉讼程序,而是最高人民法院针对此案作出一
在价值是程序法自身存在的独立价值,如公正、效率、秩序、个司法解释,将公民宪法权利转化为一个具体的民事权利,
安定等价值。外在价值也称为工具性价值,是保障实体权利适用民事诉讼程序审理和判决的①。
实现的价值。所以,也就有了民法与民事诉讼法、刑法与刑同样是宪法的基本权利遭受侵犯,为什么会有不一样的
事诉讼法、行政法与行政诉讼法相配套。在英语世界里,如结局有学者认为,因为王春立等人涉及的是选举权这种政
果一部法律没有相应配套的罚则,或没有什么实效性,就会治性权利受到侵犯的法律救济问题,从根本上触及了中国的
被称之为“没有牙齿的—”法。如果借用这样的宪政体制和司法审判制度。而齐玉苓案是司法机关在私
说辞反观我国,那么可以说,我国的现行宪法正是一部典型法领域内的宪法适用。齐玉苓案带来的社会影响远比案件
的“没有牙齿”的宪法。有宪法,没有宪法诉讼程序作本身大得多。由此,引发了最高人民法院应当引用宪法作为
保障,公民的基本权利受到侵害便无从救济。如年北审判依据的所谓“宪法司法化”的讨论,该案被称为可以和美
京市西城区人民代表大会换届选举引发的王春立等人的国的“马伯里诉麦迪逊”相媲美的“宪法司法化的第一
选民资格纠纷案。案,,踟。由此,有关宪法诉讼的研究方兴未艾。不可忽
年月,北京民族饭店公布的选民名单中确定了视的一个问题是,该案扩大了权利救济的范围,导致了司法
王春立等人的选民资格。后因该名员工与北京民族机关能够在私法领域适用宪法的结果。因为关于齐玉苓案
饭店的劳动合同届满,双方解除了劳动关系。同年月的“批复”不仅适用于齐玉苓案,而且会适用于以后其他类似
日,新一届人大代表选举投票开始,北京民族饭店没有通知的案件中。两件案件虽然结局不同,但有一点是相
王春立等人参加投票,也没有发给他们选民证,致使该名同的,即原告都是向法院提起的民事诉讼,齐玉苓案的审理
员工未能参加投票。为此,王春立等人向北京市西城区和判决适用的是民事诉讼程序。我们是否便依此可以推出,
人民法院递交了起诉状,状告北京民族饭店侵犯其选举权, 以后司法机关在私法领域内适用宪法解决纠纷,都要适用民
要求判令被告依法承担法律责任,并赔偿经济损失万事诉讼程序审理和判决。
元。法院认为该案依法不属于法院的受案范围,故裁定不予现