文档介绍：[摘要]本文从哲学,历史渊源和法律实际的角度,对德国社会市场经济的本质进行法律分析,得出社会市场经济是法治经济,是经济法本质在新自由主义经济学集中体现的结论[关键词]社会市场经济经济法弗莱堡学派自由主义竞争秩序经济法的本质与社会市场经济------------德国社会市场经济的法律分析经济法学界的普遍观点是经济法的本质是确认和规范政府干预经济之法,也就是说国家的干预或组织管理国民经济而制定的法律规范发展的必然结果;无疑这一看法无形中把资本主义发展阶段限制到了两个分区自由放任的资本主义和垄断的资本主义,在这一时代的变革中,国家对经济的干预由夜警政府演变为福利政府的发展趋势揭示了经济法的本质国家以全社会代表的名义,以国民经济组织者,管理者和经营者的身份直接干预整个社会的经济活动,政府作为国家的代言人借助国家立法而直接制约经济关系,由此以政府使用国家权力干预经济为主要目的的法律—经济法应运而生回顾这一对经济法的理解,我们不难发现经济法的产生似乎自然而然否定了自由经济的资本主义思想,是各主要资本主义国家对垄断的控制而形成的法律体系其实作为二战后的两种主要的经济体制以苏联模式为主的计划经济体制和以美国模式为主的凯恩斯主义模式作为二种极端的经济组织模式无一不是对亚当斯密所倡导的自由经济的否定苏联和美国的冷战时期的交锋除了政治上的意义外,其经济对自由市场弊端的不同归避和改正亦成为美苏经济竞争的要点美国虽然仍然强调自己是自由资本主义国家,但自以凯恩斯主义为指导的罗斯福新政以后,很难再把美国归入自由资本主义国家;从法律角度来看,‘反托拉斯法’的出台已经表面美国的法律制度已经深深嵌入美国的经济生活之中然而在两大阵营对立的过程中,出现了一派以自由主义哲学思想为基础的新自由主义学派,他们试图寻找介于自由市场经济和计划经济中间寻找第三条道路,弗来堡学派即是其中最重要,也是最成功的一支弗来堡学派是一个严格意义上的学术团体经济学的弗来堡学派和哲学的弗来堡学派没有直接的关系,两者的学术观点也不尽相同,它的成员都是弗来堡大学的同事和学生,他们试图用社会学和经济学的结合来制定经济政策,以弗来堡学派思想为指导思想的西德社会市场经济在二战以后迅速发展,成为冷战期间的热点,德国经济得以迅速的恢复从表面上看,主张自由经济的弗来堡学派应该属于夜警政府的行列,即政府较少参与经济的管理,从法律角度,国家较少制定干预经济的立法;而作为社会市场经济的德国应该说是一个彻底的法治经济的国家,在战后制定的六千多条法律法规中,相当一部分是经济立法其中包括著名的1957年出台的>,那末,经济法的本质在社会市场经济中的作用和经济法本质在德国社会市场经济中是如何体现的呢?本文试图从三方面来说明经济法的本质在社会市场经济中的作用1哲学理论方面从分析社会市场经济的思想基础---弗来堡学派的哲学理念分析2历史比较与其他三种不同的国家干涉体制的经济体制的比较目的探知社会市场经济市场管理的本质参照系苏联包括东欧国家,中国的计划经济纳粹德国的统制经济美国的凯恩斯主义经济3德国法律的现实分析卡特尔法为例,证明经济法在社会市场经济中的作用一哲学理论方面战后西德推行的社会市场经济是源于弗来堡学派的学术思想1949年基民盟在大选中取得执政地位,基民盟的领导人接受了由英美占领当局任命的经济管理部长路德维希艾哈德的社会市场经济思想,而艾哈德