文档介绍：葶幕印琵天擎维特根斯坦哲学中的“语法刀概念系:蜇堂丕业:处国蜇堂研究方向:适宣蜇堂匿塞鲤数援龃趑遣学校代码:煅芯可┦垦宦畚学号:院专指导教师:论文作者:月一一
,‘‘:,:’
《!瑊醒乏》系本人在华东师范大学攻读郑重声明:本人呈交的学位论文《.颤缀苁辮匕乏易多叶骱:拟昶本人签名点壁堕伽年‘月华东师范大学学位论文原创性声明华东师范大学学位论文著作权使用声明学位期间在导师指导下完成的硕士/博芷牍囱学位论文,本论文的研究成果归华东是在华东师范大学攻读硕士/博硅牍囱学位期间,在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不包含其他个人已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中作了明确说明并表示谢意。作者签名;师范大学所有。本人同意华东师范大学根据相关规定保留和使用此学位论文,并向主管部门和相关机构如国家图书馆、中信所和“知网’’送交学位论文的印刷版和电子版;允许学位论文进入华东师范大学图书馆及数据库被查阅、借阅;同意学校将学位论文加入全国博士、硕士学位论文共建单位数据库进行检索,将学位论文的标题和摘要汇编出版,采用影印、缩印或者其它方式合理复制学位论文。“内部颉吧婷学位论文木,年月日解密,解密后适用上述授权。,适用上述授权。导师签名于·“涉密”学位论文应是已经华东师范大学学位评定委员会办公室或保密委员会审定过的学位论文韪交衽摹痘6Ψ洞笱а芯可昵胙宦畚摹吧婷堋鄙笈怼贩轿S行,未经上述部门审定的学位论文均为公开学位论文。此声明栏不填写的,默认为公开学位论文,均适用上述授权》,
嘲蝮博士学位论文答辩委员会成员名单匦职称研究员上海社会科学院哲学所俞宣孟教授华东师范大学对外汉语学院傅惠生姓名单位备注童世骏主席潘文国郁振华华东师范大学哲学系.
论文摘要“语法俏馗固拐苎е械囊桓龊诵母拍睢3吻逭庖桓拍睿唤龆杂诶斫维特根斯坦的哲学,而且对于理解二十世纪哲学史上的“语言转向’’,乃至于理解哲学的性质,都有重大的意义。本文主要围绕与维特根斯坦“语法”相关的三个问题展开讨论。第一章主要讨论的是“维特根斯坦的‘语法’是否是通常意义上的语法主要基于摩尔对于维特根斯坦一个观点的转述,关于维特根斯坦主张自己的“语法就是通常意义上的语法这一说法流播甚广。本文即从还原摩尔与维特根斯坦关于“语法淮适褂玫恼廴胧郑群蠼樯芰吮纯撕凸硕杂谒降奈馗固沟墓点的辩护、哈里斯和加弗尔从语言学角度对这一观点的批评以及福斯特对于这个问题所提出的折衷解释。在此基础上,作者通过对维特根斯坦文本的具体分析,对维特根斯坦对于摩尔质疑的回应进行了澄清,对贝克和哈克对维特根斯坦文本的误读予以了批评,从而表明,维特根斯坦并不是在一种积极意义上主张自己所说的“语法’’就是通常意义上的语法,而是在一种消极意义上强调自己所说的“语法规则’’与通常的语法规则一样,都不是关于经验事实的陈述。第二章主要讨论的是“维特根斯坦的‘语法规则’是否是一种规则语言常常被看成一种规则辖制的活动,而维特根斯坦所说的“语法规则3>捅豢闯墒确定意义的规则,有意义地说话于是就是一种遵循语法规则的行为。然而,克里普克提出的“遵循规则悖论”却导致了“意义怀疑论牟馐沟梦颐怯斜匾6“语法规则男灾始右约焓印1疚脑诙钥死锲湛恕⒈纯撕凸艘约奥矶的分关于“遵循规则侍獾穆壅薪樯艿幕∩希氐惴治隽烁鞣剿刈⒌奈侍獾实质,从而表明,克里普克、马尔康姆与贝克和哈克在“遵循规则’’这一主题下所讨论的其实并不是同一个问题:前两者关注的是“遵循规则娣缎如何可.