文档介绍：肿试析黑格尔对康德认识论的评价研究生万秋意指导教师张桂权外国哲学专业摘要:黑格尔在其主要著作中曾大篇幅地评价过康德哲学,其中有肯定也有批评。正是在黑格尔用自己的一套理论去评论康德哲学的过程中,可以发现二者哲学思想中的诸多根本差异。这篇论文正是立足于黑格尔评价康德的具体文本,拟从黑格尔对康德哲学认识论的评价分析二者的差异,并试图进一步指出,这种差异有着深层次的原因,那就是两种哲学认识视角存在着明显的区别:康德是站在个人的立场描述个人能够认识什么,而且他在骨子里坚持着传统宗教信奉的人神之分;黑格尔则是秉持神目观,似乎他已具有超越个人的神的视野,他能代神说话,他的“绝对精神涫狄巡皇谴匙诮讨械摹吧系,他的骨子里是没有神的。正是在这种不同的哲学研究视角下,两人对人的理性能力的看法、对人能否把握物自体、对人如何获得知识以及在对待矛盾的态度上才显得如此不同。论文包括四个部分。在前言中,论文对本课题的国内外研究现状进行了综述,说明了本课题研究的意义。第一部分对康德、黑格尔哲学之前的认识论研究、康德和黑格尔各自的认识论作了一简要概述,从而为后文分析两位哲学家的一致和差异打下基础。第二部分梳理了黑格尔对康德认识论的部分肯定,分析二者在理性认识能力、“先天综合判断头冻氲墓娑ǖ确面的一致性,并指出这种一致是因为二者都是在唯心主义地基上构建的哲学大厦,并且二者都特别强调主体的能动性问题。第三部分归纳了黑格尔对康德哲学认识论的批评,包括批评康德离开认识过程来考察人的认识能力,嘲笑这就像迂腐的学究教人在学会游泳以前千万别下水游泳,而黑格尔则认为考察人的认识能力本身就是在进行认识,不是认识前的准备工作;批评康德主张的物自体、本体、本质不可知,黑格尔则认为现象与本质咎不可分离,认识现;▲■●
象的同时就在认识本质;批评康德的经验主义倾向,认为康德坚持物自体客观存在、先验质料是感性的来源之一的看法与经验主义无异;批评康德对于矛盾的温情态度,认为辩证法的本能使康德认识到理性本身的矛盾,但他又竭力否认事物自身的矛盾。接下来,论文分析了造成二者分歧的原因,即对神人关系的不同理解和他们分析认识问题的不同视角。在结语中,论文对康德和黑格尔的认识论之一致和差异做了简要的总结。关键词:康德黑格尔认识论评价一婶Ⅱ
,.毛疭甌甌▲.’.,,.,篎篫:.,疭瓾‘‘痑癎”·瑃●.产, ,■
..篕篐::.琣瓾齭甒,痵猧琣’瓾瓾瓾,,.‘‘’’.,:..甂’¨‘.猒产
前言⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯国内研究现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..国外研究现状⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、康德认识论和黑格尔认识论概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯康德哲学前的认识论发展概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯畔@笆逼诘闹J豆邸苎У娜鲜堵酃鄣恪康德认识论概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..黑格尔认识论概述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、黑格尔对康德认识论的肯定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯对理性认识能力的肯定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..对“先天综合判断目隙ā对康德范畴理论的肯定⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..从黑格尔对康德认识论的肯定看二者的一致性⋯⋯⋯⋯⋯三、黑格尔对康德认识论的批评⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯批评康德在认识之前考察人的理性能力⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯批评康德认为物自体不可知⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.批评康德的经验主义倾向⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯批评康德对待矛盾的温情态度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..黑格尔与康德的认识论的差异的原因⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..匀松窆叵档牟煌斫狻鋈耸咏怯胝迨咏堑牟钜臁结语⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..参考文献⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.后记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..在校期间的科研成果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.,
一龟.●●‘
前言国内研究现状其“黑格尔对康德哲学的批判和超越——从马克思哲学的视角看一文中就黑格尔在其主要著作中曾大篇幅地评价过康德哲学,其中有肯定也有批因此,从黑格尔对康德认识论的评价中分析他们对神人关系的不同理解以及他评。正是在黑格尔用自己的一套理论去批评康德哲学的过程中,我们可以发现二者哲学思想中的诸多根本差异。本文正是立足于黑格尔评价康德的具体文本,拟从黑格尔对康德哲学认识论的评价分析二者的差异,并试图进一步指出,这种差异有着深层次的原因,那就是两种哲学认识视角存在着明显的区别:康德是站在个人的立场描述个人能够认识什么,他在骨子里坚持着传统宗教信奉的人神之分;黑格尔则从整体出发,秉持神目观,似乎他已具有超越个人的神的视野,他能代神说话,他的“绝对精神即整体涫狄巡皇谴匙诮讨的“上帝墓亲永锸敲挥猩竦摹U窃谡庵植煌恼苎а芯渴咏窍拢人对人的理性能力的看法、对人能否把握物自体、对人如何获得知识以及在对待矛盾的态度上才显得如此不同。迄今为止