文档介绍：案例分析:请你认真阅读以下材料,并回答所提问题。(1)某市居民张某夫妇喜欢养狗,今年夏天,他们买回两条狗。这两条狗经常四处乱跑,随地便溺,有一次还咬伤了一名儿童。该小区居民与其交涉,张某却理直气壮地说:“我有权养狗,这与你们无关!”你怎样看待张某的言行?(2分)(2)2003年夏季,在全国人民万众一心抗击“非典”时期,蒋某却用手机发出“北京疫情严重,近日即将封城”的短信,造谣惑众。蒋某的做法可取吗?为什么?(2分)(3)对于日本前首相小泉参拜靖国神社的行为,北京某高校大学生王强等一些爱国青年义愤填膺,准备联络班里的同学上街游行,以示抗议。假如王强没有经过任何程序,纠集同学,抗议示威,会造成那些危害?(2分)(4)以上三则材料,对公民正确行使权利有何启示?(4分)答案解析:(1)张某养狗扰民是不正确的,侵犯了他人的合法权利,理应文明养狗,因为公民在行使权利时要尊重他人权利,只有尊重他人的权利,才能更好地享有自己的权利。(2)蒋某的做法是错误的,因为公民在行使权利时不得损害国家的、社会的、集体的利益。(3)会破坏国家和社会的稳定,而且违法行使权利的人还会受到法律的惩处。(4)公民在行使权利时要①尊重他人权利;②公民在行使权利时,不得损害国家的、社会的、集体的利益;③要在法律允许的范围内行使权利;④要以合法方式行使权利。材料:一日,杨某收到一条手机短信,内容充斥的侮辱、谩骂和恐吓,给杨某造成了极大地精神痛苦和刺激,通过调查发现短信发送人后,一些亲戚朋友建议杨某实施报复,而杨某则主张用法律手段解决。后来,法院判决发短信人赔礼道歉,并赔偿杨某精神损失费5000元。问题:请对杨某及其亲戚的行为进行评价。(4分)答案解析:(1)杨某的行为值得肯定。当公民的合法权益受到侵害时,应当寻求法律帮助,依法维权。(2)其亲戚的行为是不可取的,实施报复的行为是一种违法行为,既不能依法维护杨某的合法权益,还可能会受到法律制裁。建议类题型解题技巧题型特点:建议类试题在思想品德考试中经常出现,旨在考查学生理论联系实际、实际操作、巩固知识、运用知识的能力。其分值和难度也相对较大,较容易失分。方法技巧与点拨:首先,要明确建议的对象,即向谁提出建议。如向“国家”“政府有关部门”“学校”“青少年”等提出相应建议。其次,要找准切入点,所提建议要多角度、多方位。如可从以下方面思考:①国家、社会、学校、家庭、公民个人等。②思想、道德、法律等③经济、政治、文化等再次,所提建议不能好高骛远,要合理、贴近现实、具有可行性。最后,答案要语言规范、条理清晰、一目了然。。(6分)“老赖”是指欠了钱迟迟不还的人。宁波的一个企业老板把几名欠自己钱的“老赖”的资料发布在网上,包括他们的姓名、欠债行为、涉及金额、家庭住址、联系方式和事件详情,并附上了欠条的照片。这一做法引发了社会的激烈争议。 (1)对于这个老板的做法,小亮从诚信建设的角度表示支持,小华则从维权的角度表示反对。请分别替他俩说出理由。(4分) (2)为避免出现争议,你对这个老板有什么提示或建议?(2分)答案解析:(1)小亮:“老赖”不讲诚信,对他们进行公开曝光,是对失信者的惩戒和警示,有利于减少失信行为(形成诚信的社会风气),推进诚信建设。(2分)小华:“老赖”的资料中的有些信息属于个人隐私,在网上公布这些信息,涉嫌侵权。(2分)(2)示例一:在维护自己合法权益时,应尊重他人的权利。(2分)示例二:通过法律途径解决问题,如向法院起诉“老赖”。(2分)2017年中考题一天,一位年近八旬的老人来到某基层法院,状告他辛苦养大的子女,请求法院判决子女们履行赡养义务。在基层法院依法进行庭前调解过程中,子女们以各种理由推脱对老人的赡养义务。承办法官分别对子女们进行了有针对性的谈话,从法和德两个方面对他们提出告诫。经过几番辨法析理,子女们终于认识到了自己的错误,纷纷表示愿意赡养自己的父亲。 (1)你认为承办法官应对老人的子女们提出哪些告诫?(6分)(2)据以上材料及问题的回答,归纳出一个现实家庭和睦的准则。(2分)答案解析:24.(8分)(1)从法的方面,赡养父母是成年子女的法定义务,必须履行,不履行就是违法,就要承担法律责任。(3分)(评分说明:意思相近即可,若考生从权利和义务一致性的角度回答也可酌情给分。3分)从德的方面,孝敬父母是中华民族的传统美德,是做人的本分,不孝敬父母就会受到舆论的谴责,遭人唾弃。(3分)(评分说明:意思相近即可,若考生从感恩的角度回答也可酌情给分。3分)(2)遵法守德(2分)(评分说明:意思相近即可。2分)材料:韩国乐天集团转让地皮给韩国国防部部署“萨德”反导系统。中国有关人士指出:乐天为“萨德”供地的行为无异于为虎作伥。我国一些地方的群众开始自发抵制乐天的产品。爱国不是“糊涂的