文档介绍：,录目参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯模型大鼠抗痫疗效的比较性研究模型大鼠海马参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..:⋯⋯⋯⋯中文摘要⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯...⋯.⋯..⋯.⋯..⋯...⋯⋯...⋯⋯.......⋯⋯...⋯...⋯⋯..⋯.⋯........⋯.........⋯...⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯材料与方法⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..:⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯结论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯第二部分与訪结果⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯讨论⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯:⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第三部分、訪表达的影响及意义恃浴本研究的创新及尚需进一步完善之处⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯英文缩略词对照表⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..致谢⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯综述⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯独创性声明、版权使用授权书⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
厂
:üヂ蘅ㄆ否拆锍中刺笫竽P停ǘ、丙戊酸稍ず螅鄄霯甈学表现及在该模型中的抗癫痫作用,并进行比较性研究;鄄表达的动态变化及意义;剿鱒、对—大鼠模型海马表达的影响及可能的抗癫痫机制。方法:褰嗉墩P坌大鼠只,分别纳入正常对照组,、蝎毒对照组,模型大鼠只,按随机化原则分为:模型组,樵俑莞稍ず蟠笫蟠λ朗奔涞愕牟煌治、、、五个亚组分组后椤组给予等体重剂量的生理盐水干预,组给予..干预,楦鑆·以干预。观察经干预后内各组大鼠的行为学改变和痫性发作次数、发作级别及死亡情况;褂迷辉咏患际豕鄄霺、阳性细胞数的动态变化,并进行模型大鼠行为学观察结果:①造模大鼠有.%成功诱发;②观察期内,模型组发作级别以玍级为主,发作频率较高;正常对照组和对照组无痫性发作和模型鼠癫痫发作的行为模型鼠干预后不同时间点海马组稍ぷ椋琻、干预组,、、各组大鼠海马组问比较。结果:甈;.琇狿.
发作;⑧与模型组比较,干预组、稍ぷ轲镄苑⒆骷侗鸾档停观察期内痫性发作总次数显著减少,比较有统计学差异.④干预组与稍ぷ楸冉希淙火镄苑⒆髯艽问蟅干预模型鼠干预后各组大鼠海马细胞表达的动态变化:①正常对照组海马各观察区均有少量表达,。但各组间表达量相近,两两组间比较无统计学差异;③干预后琕、干预组粜韵赴泶达峰值,模型组未达峰值,表现为继续上调。各组间阳性细胞的表达量相近,、阳性细胞表达显著上调,、干预组表达逐渐下调。稍ぷ镾一阳性细胞的表达与模型组比较无统计学差异;干预组、的表达较模型组和稍ぷ榫忻飨韵碌鳎邢灾臣蒲Р钜臁。与泶锪勘冉希琕干预组下调平缓,、区碌飨灾哂型臣蒲Р钜煲;模型组表达量与冉衔廾飨员浠尥臣蒲Р钜煲;⑤干预后及,,有统计学差异;但两者的发作级别无统计学差异。甈阳性阳性细胞在大鼠表达量比较,模型组区蚔干预组、
达较模型组有明显下调,,、干预组峰值时间延迟;,。结论:訪甈尴灾钜欤诒臼匝楦稍ぜ亮吭诩跎俜⒆鞔问先跤赩;谠し郎窬K鹕恕⒎乐菇褐驶纬珊痛俳窬V嵬簧し模型鼠经动态变化:于开始上调,笥掖锓逯担撕蟊泶镏鸾ハ碌鳌模型组无此变化趋势,在表达量达峰值,此后在观察期内仍呈能反映脑损伤的严重程度及预后。脑保护可能是与⒒涌细胞表达于小时达峰值,模型组直至达到峰值,说明经干预后可使达峰值时间提前,可能更早的发挥脑保护作用;结束时阳性细胞均未能恢复正常,但表达量明显弱于模型鼠痫性发作有显著的控制效果;与安慰剂比较,不管是在发作级别还是在发作次数上均有显著疗效;模型在急性期观察中,在降低痫性发作级别上与面的作用可能较哂攀疲.