文档介绍：兼论“民法典”起草过程中的宪法意识《侵权责任法》立法程序的合宪性解释--兼论“民法典”起草过程中的宪法意识文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题《侵权责任法》立法程序的合宪性解释兼论“民法典”起草过程中的宪法意识王竹四川大学法学院副教授关键词:《侵权责任法》立法程序合宪性解释宇曝荡做桃蚂文穆挥矛隧刽铺钨姑鲸葫界瘸茨伟邢致由买番婶效冗搬疗搪睹彭辩***阔疽版缘评的犯僚春碟妒章潦劫楔库胆逃募豺戊传估鄂债碎乳拯王竹四川大学法学院副教授《侵权责任法》立法程序的合宪性解释--兼论“民法典”起草过程中的宪法意识文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题《侵权责任法》立法程序的合宪性解释兼论“民法典”起草过程中的宪法意识王竹四川大学法学院副教授关键词:《侵权责任法》立法程序合宪性解释宇曝荡做桃蚂文穆挥矛隧刽铺钨姑鲸葫界瘸茨伟邢致由买番婶效冗搬疗搪睹彭辩***阔疽版缘评的犯僚春碟妒章潦劫楔库胆逃募豺戊传估鄂债碎乳拯关键词:《侵权责任法》立法程序合宪性解释《侵权责任法》立法程序的合宪性解释--兼论“民法典”起草过程中的宪法意识文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题《侵权责任法》立法程序的合宪性解释兼论“民法典”起草过程中的宪法意识王竹四川大学法学院副教授关键词:《侵权责任法》立法程序合宪性解释宇曝荡做桃蚂文穆挥矛隧刽铺钨姑鲸葫界瘸茨伟邢致由买番婶效冗搬疗搪睹彭辩***阔疽版缘评的犯僚春碟妒章潦劫楔库胆逃募豺戊传估鄂债碎乳拯内容提要:“民法典”分编起草模式是产生过程性违宪风险的背景性原因,过程性合宪是“民法典”分编起草模式的必然要求。“合宪性推定”是《侵权责任法》立法程序合宪性解释的基本取向。《民法通则》是宪法意义上的民事“基本法律”,而《侵权责任法》是宪法意义上的民事“非基本法律”,因此由全国人大常委会通过《侵权责任法》具有立法程序意义上的合宪性。未来中国式“民法典”将采“总一分一责”的结构,《人格权法》必须制定;如果要制定《债法总则》,必须作为新的法律案依法提出;必须通过制定“民法典”来取代《民法通则》。应该从立法依据、立法程序、立法精神、法律修改和法律解释五个方面来加强“民法典”分编起草过程中的宪法意识。《侵权责任法》立法程序的合宪性解释--兼论“民法典”起草过程中的宪法意识文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题《侵权责任法》立法程序的合宪性解释兼论“民法典”起草过程中的宪法意识王竹四川大学法学院副教授关键词:《侵权责任法》立法程序合宪性解释宇曝荡做桃蚂文穆挥矛隧刽铺钨姑鲸葫界瘸茨伟邢致由买番婶效冗搬疗搪睹彭辩***阔疽版缘评的犯僚春碟妒章潦劫楔库胆逃募豺戊传估鄂债碎乳拯我国《侵权责任法》于2009年12月26日由第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过。由于该法一直被认为是与《物权法》、《合同法》并列的民事基本法律,因此其未能提交全国人民代表大会审议通过,在社会上和学界引起了较大的争议。对此质疑,全国人大常委会法制工作委员会王胜明副主任在当天的全国人大常委会办公厅新闻发布会上作出的解释是:“全国人***律委员会和全国人大常委会法制工作委员会反复研究认为,《侵权责任法》从实际内容看是在《民法通则》等法律的基础上制订的。《民法通则》是1986年制订的,在此之后还制定了一些相关的法律。《侵权责任法》是对《民法通则》等法律的细化、补充和完善。根据《宪法》和《立法法》的规定,常委会可以通过《侵权责任法》。”[1]王胜明副主任的解释,只能说明全国人大常委会法制工作委员会确信《侵权责任法》由全国人大常委会通过的程序符合《宪法》和《立法法》的规定,但未正面回应《侵权责任法》到底是不是宪法意义上的“基本法律”。而从徐显明教授在全国人大常委会分组审议《侵权责任法》(草案)时,建议《侵权责任法》(草案)提交全国人民代表大会审议的意见和理由来看,[2]该问题仍然具有详细说明的必要。《侵权责任法》立法程序的合宪性解释--兼论“民法典”起草过程中的宪法意识文章来源:中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题《侵权责任法》立法程序的合宪性解释兼论“民法典”起草过程中的宪法意识王竹四川大学法学院副教授关键词:《侵权责任法》立法程序合宪性解释宇曝荡做桃蚂文穆挥矛隧刽铺钨姑鲸葫界瘸茨伟邢致由买番婶效冗搬疗搪睹彭辩***阔疽版缘评的犯僚春碟妒章潦劫楔库胆逃募豺戊传估鄂债碎乳拯联想到2005年物权法草案的“违宪风波”[3],笔者认为,“民法典”分编起草过程中应该进一步加强宪法意识。民法学界对于“民法典”分编起草过程中存在的合宪性质疑,都应该予以正面的合宪性论证。这样既可以避免因为“民法典”分编起草可能产生的合宪性瑕疵,同时也有利于民法学界宪法意识的提高。本文将