文档介绍：国际金融危机论文中国特色社会主义道路论文[摘要]成功应对国际金融危机的实践,有力地证明中国特色社会主义道路的正确性。坚持中国共产党的领导、坚持社会主义初级阶段基本经济制度、坚持社会主义市场经济体制,是中国特色社会主义道路的内在优势。只有进一步克服经济社会发展中的各种问题,中国特色社会主义道路才能越走越宽广。[关键词]国际金融危机;中国特色社会主义道路;内在优势;社会主义初级阶段成功应对国际金融危机的实践,在彰显中国特色社会主义独特优势的同时,也从现实的层面上进一步明确了中国改革的未来选择。从这一意义上,国际金融危机赋予了我们反思自己走过的道路,瞻望自己未来的契机。在我国改革发展正处于关键时期的条件下,系统总结战胜国际金融危机的基本经验,深入思考中国特色社会主义道路的内在优势,对于解决和克服我国经济社会发展中的各种问题,具有十分重要的意义。一、中国特色社会主义道路是当代中国唯一正确的选择发端于美国次贷危机的国际金融危机深刻影响了全球经济,美国、日本和欧洲的多个国家经济出现了严重的经济衰退,同时给我国经济带来了前所未有的挑战。但与西方国家形成鲜明对比的是,坚持走社会主义道路的中国以完全不同的状态积极迎接了这场危机的严峻挑战,在全球率先实现经济回升向好,成为世界经济触底反弹的新引擎。国际金融危机危及中国之时,中国也呈现出与西方国家类似的产能过剩和需求不足的困难局面。2008—2009年外部需求明显收缩,部分行业产能过剩,呈现企业订单减少、销售不畅、利润缩减的状况。从沿海向内地、从中小企业向大企业、从出口行业向其他行业蔓延,亏损企业和亏损行业增多,一批出口型企业破产倒闭。城镇失业人员增加,农民工返乡现象突出。整个经济增长下行的压力明显加大,gdp增速急剧减缓,%,为17年以来的最低。[1]2008年底,党中央审时度势,作出三个重要判断,第一,我国发展的重要战略机遇期依然存在。第二,我国经济发展的基本面和长期向好的趋势没有改变。第三,危机给我国提出了前所未有的挑战,也带来了前所未有的机遇。党中央、国务院及时作出宏观经济政策重大调整的决定,出台了扩大内需、促进经济增长的十大政策措施。财政政策由“稳健”转为“积极”、货币政策由“从紧”转为“适度宽松”,保增长、保民生、保稳定,成为中国经济应对冲击的重中之重。政府加大投资,刺激消费,给经济“输血”,帮企业闯关。此外,减税降费、贴现降息,家电下乡、汽车下乡;从实行更加积极的就业政策,到加大财政对社会保障体系的投入……[2]一系列力度之大,配套之全的“组合拳”有效填补了内需不足的窟窿。在全球合作应对国际金融危机进程中,中国在自身面临巨大困难和严峻挑战的形势下,以负责任的姿态,作出了不懈努力。从应对国际金融危机冲击的“中国答卷”上,世界各国人民看到了一个社会主义大国对人类发展的贡献。任何只停留在技术层面的思考都难以真正破解中国成功应对国际金融危机的奥秘,只有上升到制度的层面,才能真正触及最为关键而深刻的原因。当然,由此出发,也只有上升到资本主义基本矛盾的层面,才有真正破解国际金融危机爆发的根本原因。危机爆发后,虽然有一些国内学者只从技术层面出发分析国际金融危机爆发的原因,但国内外也有一些有识之士从制度的因素而非技术的因素来说明和解释这一危机的深层原因。如有学者敏锐指出,此次金融危机充分暴露了美国新自由主义经济模式的极端寄生性和腐朽性达到极点,宣告了美国新自由主义经济模式的破产。[3]事实上,此次国际金融危机只不过是资本主义制度危机的又一次外显。从这一意义上说,国际金融危机的爆发虽然对中国经济带来了严重冲击,但是也使人们从发生在眼前的事实中认清了资本主义制度的本质和危机产生的根源,更为重要的是,中国成功应对国际金融危机的实践,从正面昭示了只有社会主义才是中国唯一正确的道路。如果说思考此次国际金融危机对于中国的政治意义,其最大的政治意义就在这里。改革开放以来,一个长期困扰许多人的问题是:中国为什么走上了社会主义道路,而不走资本主义道路?概括地说,中国走社会主义道路是历史的必然,是各种因素相互作用的结果。近些年来,一些人鼓吹中国应该选择新自由主义或民主社会主义道路,实质上都是希望中国放弃社会主义的道路,改弦易辙,走资本主义道路。国际金融危机的爆发,宣告了新自由主义在西方的破产,在这一背景下,新自由主义在中国的声音虽然已经有所减弱,但仍然是一个正在影响中国道路选择的社会思潮。民主社会主义的产生同科学社会主义有着思想上的联系,但在其发展过程中同科学社会主义却渐行渐远。面对资本主义,民主社会主义更多的是以改良主义面目出现的,它本身却又很难从根本上改变资本主义。因为它反对改变资本主义私有制度,因而不会根本改变资本主义的阶级结构和权力结构。[4]不言自明的是,对于处于社会主义初级阶段的