文档介绍：:..头部钝器损伤致伤物及致伤方式4例分析【摘要】本文对4例在鉴定中存在争议的、关于头部损伤致伤物、致伤方式案件进行了分析,阐述了作者对有关问题的认识。通过对案例的分析,发现了鉴定中出现错误的原因,并就如何避免错误的发生谈了自己的意见。【关键词】钝器伤;致伤物【中图分类号】【文献标识码】b【文章编号】1007—9297(20xx)02—0155—02致伤物的多态性,受伤者位置及姿势的复杂性,。下面结合经作者重新鉴定改变原有结论的4个案例谈谈体会。案例【例1】刘某被杀死于家中,头部有二处损伤。创1:位于右颍顶部,,深达骨质,前创角撕裂状,后创角钝,创口由前向后逐渐变宽,左(内1侧创缘后部约2em较平直、整齐,对应的f夕卜),该部创腔内组织间桥不明显,(弧凸向右),骨折左侧缘前端有一纤细骨折线,向左前延伸止于冠状缝中部。创2:位于创1左(内)侧、额顶部偏右侧,为“(右)r(左)”状挫裂创,深达颅骨,,创腔内组织间桥不明显,;,,冠状缝向左裂开至颖部。现场内提取1把板斧,,,。斧背呈圆弧状,无平面。血痕联苯***预试验阴性。当地公安机关鉴定认定该板斧为致伤物,并认定本村王某抢劫***.王某被公诉到法院后翻供否认有罪。重新鉴定认为:(1),;(2)创1的前创角、创2的左侧端与下端两创角均呈撕裂状,一侧创缘的一部分平直而对侧创缘向内卷曲,组织间桥不明显,系致伤物直接作用形成挫裂创后,;(3)创1与创2均有2em的创缘直而整齐,创1对应骨折的左侧缘平直、,、界限清,说明致伤物质地坚硬、作用面积小,至少有一直棱边长约2em;(4)两个创口的形态整齐、规则,挫伤带宽度均匀,说明致伤物形态规则、作用面平整;(5)两个创口基本特征相同,且集中于右狈1|,距离近,系质量不很重、易握持、便于挥动的同致伤物连续打击形成。现场板斧不具备上述致伤物的形态特征,而且斧体较重,斧把粗而长,不便于单手持并连续挥动打击。再则,,但该板斧血痕预试验阴性,说明无血性物粘附。(斧)类的致成。***依据不足,将其无罪释放。【例2】宋、刘夫妇f分别持方木棍、方铁锤1与吕某斗殴,、近“(前)广f后)”形创口(两分支基本等长),深达颅骨,创口间皮肤向后下方撕脱,创缘不整,、皮下出血,组织间桥不著。愈合疤痕于拐角处最宽(),向外逐渐变细。手术及ct证实对应创口有2emx2em塌陷骨折,上缘处塌陷最深(),向下逐渐变浅,。【作者简介】刘玲(1966一),女,湖南岳阳人,大学学历,副主任法医师,主要从事法医学活体损伤的鉴定工作。tel:+86—730—8840714・156・吕的损伤用方木棍或方形铁锤均可致成,导致无法对二人定罪量刑。重新鉴定认为。吕头部创13符合两条直角棱边夹一平面的致伤物形成,嫌疑方木棍端和方铁锤均有此特征,但方木棍一端作用不能形成本例损伤:(1)塌陷骨折范围小、界限清,说明致伤物作用面积小(边长约2em)、边界清;创缘平直、组织间桥不著,所致骨折均为塌陷性并致硬脑膜和脑皮质破裂,说明致伤物质地坚硬、边缘较锐,嫌疑方铁锤具备上述特点,方木棍则否;(2)其头皮向后下方撕脱,说明暴力方向是由前上向后下用方木棍正面打击,作用力虽然是由前上向后下,但无法形成吕某头部这种形态的头皮挫裂创;在背后打击,虽可形成相似形状的挫裂创,但作用力方向及头皮撕脱方向均由后上向前下:在左侧打击,需加害人以较低姿势(如下蹲)挥棍或将木棍向下捣,才可能形成吕某头部这样的损伤,本例无这样的致伤经过。但是,方铁锤在正面、后面、左侧打击均可造成此种损伤。所以,吕男的损伤系方铁锤形成。本案依该鉴定意见,认定是持方铁