文档介绍：经
! " #
.!/!# 红皮书与银皮书的风险分配比较
王颖(清华大学法学院)
随着西部大开发的逐步深入和施工的“一揽子”承包方案。由于适或者即使预见到也无法避免的自然
奥运场馆建设的推进,国际招标在用的基本情况不同,两部样本合同力损害等等。另外,红皮书第,- 条
我国被大量采用。如何订立国际建在内容上存在着很大的差异,其中第, 款还比较清楚地规定了“不可
筑合同的问题逐渐凸显出来。在这风险分配是主要差别点之一。抗力”应满足的条件:0:>7在合同方
方面,比较安全和便捷的方法是采风险分配控制范围之外;0J>7 在签订合同之
用国际咨询工程师联合会于,--- 前,该合同方无法合理预防;0;>当
年颁布的新版建筑合同样本。其中, 在建筑承包项目中,合同各方该事件发生时,该合同方无法合理
红皮书和银皮书是最为常用的两可能会遇到各种各样的风险,例如的避免或者克服;03>7也无法归咎于
部。但值得注意的是,由于适用情况不可抗力、政策变化、施工人员的过合同另一方当事人。一般情况下,根
不同,二者对风险的分配有着较大失、施工环境欠佳或选址不当,甚至据第,- 条第+、K、L 款的规定,只要
的差别。本文试图对这种差别进行是天气的意外突变。总体而言,这些不可抗力对施工的影响没有超过连
分析,并探究其合理性,以进一步推风险可以分为两类:一类是“人为”续的 MK 天或者非连续的,K* 天,承
动国内对这两部工程合同样本的了风险,即由于合同各方及其工作人包方就有权要求发包方延长施工时
解和选用。员的行为引起的风险;另一类风险间,同时发包方向承包方支付合同
红皮书与银皮书是.!/!# 于是由超出合同各方控制的外力所造价款的义务并不因此而受影响。这
,--- 年- 月发布的样本工程合同成的,包括自然风险和政策法规风实际上是将不可抗力造成的大部分
“彩虹系列”中两部的简称,另外两险。以下笔者将从这两个方面分别损失分配给发包方承担。另一方面,
本简称为“黄皮书”和“绿皮书”。红对,---.!/!# 红皮书与银皮书的根据该样本合同第,G 条的规定,承
皮书的全称为“建造合同样本”风险分配体系进行讨论。包方主要对本方及其工作人员在履
0#1234541267 187 #1259:;57 8197 #12< ,F红皮书行合同时造成的损失负责。
659=;5412>,银皮书的全称为“"?#@ 根据.!/!#,--- 红皮书,由于简而言之,,---.!/!# 红皮书
交钥匙合同样本”0#1234541267 187 整体设计方案由发包方提供和负的风险分配体系有两个基本特点:
#1259:;57 8197 "?#***@A=92BCD7 ?91EC;5>。责,承包方的义务较小,承担的风险一是合同各方对己方及其工作人员
这两种样本合同主要适用于建筑工种类也较少。红皮书的第,G 条第+ 在工作中因过失而造成的风险负
程承包。根据.!/!# 的建议,红皮款很清楚地规定了发包方的责任和责;二是在不可抗力及其他不能预
书主要适用于发包方提供设计方风险范围,包括了与战争和动乱有见的情况下,大部分的风险由发包
案、工程师代表承包方具体监督指关的各种情况、飞机与航空器引起方承担。
导、承包方