文档介绍：复旦盔堂堑阊佳搔堂佳播堂生复旦太堂新闻堂院焐斓中国大众传播媒介公信力的历史变迁博姓王晶流动站患堆Э名称专业堆Э名称研究工作起始时间研究工作期满时间焐煜单位名称报告提交日期士后名痵
内容提要本文以我国大众传播媒介的发展史为线索,以受众、社会、媒介、政府为视角,对自年《申报》创弼至年一百多年淹,我国大众传媒公信力的发震和变迁做了系统考察。在我国大众传播媒介公信力的历史变迁的研究中,论文探讨了影响传媒公僚力评徐标准的主要因素,如政漪豹新闻政策、媒夯及蕊觚监者静自我认知和定饿、受众对媒介的使用和认知状况等问蹶。主要提出:第一,媒介公倍力闻题决不仅属予媒奔宣巍的责强海蘧,敬府、聿圭会及受众都髓觚箕各鑫静角度发挥他们对媒介公信力的作用和影响:第二,应把是否符台社会公共利益作秀考察媒分公倍力静棱心捂标:第三,巍簿旱建立民狰簂爨发靛耱会舆论簸餐体系,以发挥社会舆论监督的力量;笫四,社会的大众媒介公信力水平反映出这个社尝兹主滚份僮褒状况,翔桊媒奔公信力密凌莲辍,显然表疆社会悉经存在羞缀大阉题,正是特别艨以警醒和反思的时候。关键涌大众转攘媒奔公售力社会主滚份僮理享±会公共裂懿
髓痵鑜籺,疭—,甀瑃’篺,.;;,.籪.
论大众传播媒介公信力的概念引入我国大陆学界时间较短,九十年代后,随着媒介产业的发展,媒介公信力问题在大陆学术界逐渐引起重视,以“公信力”为讨论对象的文章开始出现,并在近两年有较大增长。但迄今为止,学界对这个问题仍缺乏系统研究,概念界定仍不甚清楚,总体研究水平与港台学者相较也有一定差距。除面临基本的概念界定问题外,我国的媒介公信力研究还需要科学的方法和理论,目前国内已有机构尝试对媒介公信力进行评定嬲⑵鹞夜媒介公信力的评价体系仍尚待时日。在我国学界对媒介公信力的概念和具体测量指标正在研究尚未定论的情况下,论文对大众媒介公信力历史变迁的研究重点,不是通过分析不同时期具体的媒介内容来建立公信力的评价标准或给出一个面面俱到的概念定义,而是侧重探求不同时期影响媒介公信力形成和评价标准的主要因素及其相互关系,具体而言如媒介的发展状况及自我认知水平、受众的综合素质及其对媒介的认知和使用状况、政府的新闻政策及媒介、受众及政府间的关系。在不同历史时期,不同政治背景,或掌权者的不同话语体系和意识形态下,这些因素都对媒介公信力的评价标准和概念界定发挥着直接影响。通过对上述问题的研究,各时期的公信力状况也就不言自明。大众传播媒介公信力在其变迁的不同时期突出的问题是什么,由什么原因造成,政府、媒介以及普通受众在不同时期对媒介的认知情况如何,公信力变迁中的这些经验和教训可以为今天我们的政府、社会、媒介、受众提供怎样的反思和参考庑┒际潜疚奶岢鏊伎疾⒊⑹宰龀醪教教值奈侍狻一、研究中的概念界定⑺降拇笾诖úッ浇椋昵爸饕V副ǹ裕淙荒暇┕裾期广播业已有相当程度的发展,但其主要使用者和影响地仍非常有限;对广播和电视的考察则主要开始于年以后。至于民国时期在社会舆论和教育启迪方面发挥重要作用的杂志,以及当代风光无限,前途无量的网络媒体,论文根据需要予以为参考或补证,不进一步展开。⒐帕Φ母拍钗侍狻N夜Ы缍怨帕Φ难芯扛崭掌鸩剑窆帕θ未能达成相对完善和科学的概念定义。学界的文章虽有所讨论,但尚未形成统一的概念平台。本文在使用这个概念时,首先承认它是一个开放导年底,中国新闻研究中心..刊发了“中国内地媒体影响力调查报告”,国内的不少报纸全文刊登了这次调查结果,、公信力的过程中,具体使用了哪些指标等等也无从得知,加之调查结构的权威性等因素,所以其可倍性尚有待检验。
或论点外,不稃对这些问题⋯展开。母新闻从业者。媒介每一次有效的改革瓣囊都麓反映出其为获得受众丽进行式的概念,楚曩兹已历经发疑露演嶷,聚集了相对丰富内涵豹现代语境到本世纪最初几年为止,历时嗄辍!渡瓯ā纷罱谐钡谝环萆钊藏掰来有酶考验和捣茂,为我菩滦问葡掳瓴烀奖脊哿挥厍颂噶上的经验和教训,探求影响我囡大众传播媒介公信力问题的主疆原因,督促察影确不越嚣寸期评徐媒分公信力戆重要因素。风涉及颓阉学理攥蘧对掰阉真行业准剐等条彳牛下展开潼本运作外,如何接近并满足受众的需骚,获得他们内的概念。夜本课鼷的研究中,对大众传播媒介公信力的概念暂时界定为大众传援媒介在冀发展过程中形成的信誉发和影响力。⑽夜笾诖úッ浇楣帕繁淝ǖ目疾焓倍危琁冀年《申报》创办中圈大众生活,并凝有长久影响力的报纸,国人最初的报纸概念与《率报》密切相关,普通社会对报纸的较早接触和使用也是从《申报》开始的,因此考察我国大众媒介公信力的变迁都以《申报》始。论文的下限为本世纪初,此时互联网已经快速必起且初具规模,并以惊人的速度继续递增。传统媒介溅开始蕊晒互联阔的新擒战。虽然网络不在本谦题所考