文档介绍：!""- 年第) 期 外国教育研究 /01),!""-
第)! 卷总第&(( 期 2345678 69 :0;76<9 =54>?3609 ***@0A1)! 24B /01&((
从实体思维到实践思维:国外教师专业发展新取向
姜勇
(华东师范大学学前教育与特殊教育学院,上海!"""+!)
’, -& 近年,教师发展从实体思维范式逐渐转变为实践思维取向。这具体表现为:在教师发展目标上,从关注客观知识转向重视教师的实践智慧;在教师发展内容上,从关注纯粹理性到重视教师的情感之维;在教师发展资源上, 从关注外部资源到重视教师的个人生活;在教师的发展场所上,从忽视到关注教师的工作现场。这为我国的教师教育提供了新的思考与启示。
’. / 01 国外;实体思维;实践思维;教师专业发展
!23456& ,#-& ’789:;& . ’7<=61&""+$(#+%(!""-)")$"""&$"#
教师发展是世界教育改革与研究的前沿领域。
近年,国外对教师发展的观念有了很大转变,这主要体现在从实体思维范式转向实践思维范式。所谓实体思维,是指将教师的专业素质预设为客观存在的实体,或是理论知识、学科知识,或是教学知识、技能技巧,以此来诠释教师的专业成长[&]。这种思维方式将教师学习与发展的过程与学生学习知识的过程等同起来,学生需要学习哪些知识,教师就相应要掌握这些方面的知识。实体思维不仅预设了教师发展所应具备的客观知识,而且将教师主体及其教育实践活动排除在外。实体思维注重的是教师专业成长的结果,重在对教师发展“什么”的分析,因而往往忽视教师发展的过程及其深刻意义,“追求存在者而忘记存在本身”(海德格尔)。随着对教师发展理解的深入,人们越来越认识到,在评定有效教师时是很难用割裂、单独的某种能力来描述教师的发展,这会使教师发展变成各项孤立的指标,“这种以能力为基础的培训模式是僵化的,它是一种实体式的思维方式,常常不能用于教学实际”[!]。
在对实体思维范式的教师发展观的批评中,学者逐渐形成了教师发展的实践思维观,并成为当代教师专业发展的新取向。实践思维关注教师的实践过程甚于教师所应该掌握的客观的知识本身。这一取向认为,教师如果离开了教育实践,就不可能真正走向自主成长,只有实践思维才能真正诠释与理解
教师的专业发展。用实践看待教师成长,能把主观和
客观、本质和现象、关系和过程视为主客体互动中不可分割的动态整体,进而真正理解与把握教师发展。从实体思维走向实践思维具体有哪些重要转变呢? 本文将从以下四方面的转变来论述教师发展观的转型及其带来的深刻的教师发展与教师教育的变革。
>?***@ABCD9EFGHIJKLMNO
在传统教师培训中,教师学的是“教的知识、教的技能与策略”,这是一种实体思维。事实上,教师要掌握的并不只是教的知识与技巧,更是教的艺术与智慧。教的艺术往往不是通过传授而形成的,它需要的是教师对其教育实践活动的持续反思与提升,“它不是一蹴而就的,是需要时间的”[)]。传统教师培训注重的是各种知识,如理论知识、学科知识、教学知识等,教师专业发展就是教师掌握各种专业知识的过程,“通过这一过程,教师获得新知识、技能,以及各种价值,这会改进他们所提供的教育服务的质量”[#]。在教师教育方法上主要是教师通过参加各种课程培训班、专家讲座、会议,以及阅读专