文档介绍：摘要本文以小城镇为载体对融资模式进行系统思考,针对小城镇建设融资难的问题,试图对小城镇建设融资模式在一个政府信用的平台上进行创新,这是本文的主要研究内容。在中国,“三农问题一直是困扰我国建设、改革、发展和稳定的热点问题。这个问题之所以不能得到很好解决,在于指导思想上的偏差,即就“三农”论“三农”。党的十六大报告总结正反两方面的经验,明确指出扩大县域经济,是统筹城市经济社会发展、建设现代农业、发展农村经济、增加农民收入的必然要求和重要内容。这是一个突破性的提法。对于从根本上解决我国“三农”问题具有特殊的意义。小城镇是城乡经济的结合部和交汇点,因而也是统筹城乡经济社会发展的重要环节。应当看到,发展县域经济,小城镇这个层次具有无可替代的优势。打破城乡二元结构,培育城乡统一的商品和要素市场,整合城乡各种资源,实现优化配置,小城镇有着十分重要的作用。小城镇发展,是新阶段发展县域经济的重要支撑。金融是现代经济的核心,县域经济发展的困境实际上是一种信用困境。要对中国小城镇建设融资问题加以深入探讨,不能就“金融”谈“金融”,就“融资”论“融资”。基于政府信用,以融资推动信用建设,通过推动信用建设,政府组织增信完善小城镇建设项目信用结构,创新小城镇建设融资模式是解决中国小城镇建设投融资问题的必然选择。中南大学博士学位论文
本文首先强调在政府信用的基础上,对小城镇建设融资模式作出创新的思考。分析了小城镇建设与国民经济之间的关系,小城镇建设融资过程中政府所起到的作用,得出了政府的主导地位的结论,并对政府在城市化过程中的效应力作出了评价。在此基础上,根据收集到的资料,对中国小城镇建设的现状和特征作了综合的述评,认为目前制约我国小城镇建设最直接的原因是投入相对不足,即资金短缺。因此必须更新小城镇建设投资理念,改革投融资体制,构建多元化融资体系,开辟新的资金来源渠道,这是正确认识小城镇建设项目具有多种特性的理论启发,也是加快小城镇建设和提高小城镇综合竞争力的现实需要。然后,对小城镇建设融资模式作了一个国内外比较,希望从现有成功经验中吸取精华,碍到一些启示。通过美、日等国家融资方式和融资模式的比较,我们认为简单地得出中国融资模式应该选择日本模式或美国模式,都是不合适的。这不仅在于中国与这些国家微观主体的性质、经济体制和社会制度的差异以及在各个历史时期重点建设项目的属性不同,而且在于融资制度的变迁有一个历史继承、逐步发展和向目标模式过度的过程。因为融资模式确立的逻辑起点是,在各种融资方式中选择以何种方式为主,要依赖于社会制度、经济体制、经济运行机制、经济增长方式以及所有制结构、市场发育情况等综合因素的集成。但是,这并不意味着国际融资模式对中国没有借鉴作用,在确立我国小城镇融资模式时必须同时具有历史的观点、现实的态度和未来的眼光,立足我国的实际,借鉴和发展国外的经验。作为近期中南大学博士学位论文摘要Ⅱ
两种构思:风险一利益对应的基础设施融资和政府信用为基础、公司的过渡模式,可以采取以银行融资方式为主的融资模式,但同时要进行制度创新,要构建市场经济条件下融资模式的微观主体,在此基础上,随着市场经济体制的完善和成熟,逐步过渡到未来的目标模式,即充分发挥我国小城镇建设融资的两个基本主体退饺的作用,实现我国小城镇建设的多元化融资模式。随之基于效率,提出了我国小城镇融资模式创新的方向:分为目标模式和过渡模式。我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,应该顺应世界市场经济的发展趋势,与世界经济接轨。不论是何种融资模式本身都在发生变化,都不应是我国小城镇建设融资的目标模式的选择。小城镇建设融资的目标模式应该是有中国特色的融合市场竞争为主型融资模式与政府主导型融资模式两种模式于一体的模式,而不是对某种具体模式的照搬。此外,我们认为,在一个较长的时期内,我国小城镇建设融资领域的创新必然是渐进式。在这个过程中,有必要将政府优势和市场力量充分结合,形成一种符合我国经济发展状况的融资模式。从这个角度来说,过渡模式应当是银行的直接监督为主和资本市场监督为辅,二者相互结合并共同发展模式,努力实现政府优势和市场力量的充分结合,逐步向市场化过渡。为了方向的正确,对政府和市场可用于小城镇建设融资的资源进行了分析,提出了以变更投资主体和重新定位政府职能作为融资模式创新的基本路径。在融资效率分析和创新方向、路径选择的基础上,提出了化运作的融资。中南大学博士学位论文Ⅱ
通过系统分析,提出了小城镇建设融资的葱履J健6訥模式的基本思路作了一个详细地论述,从理论上来说,J骄哂三个重要因素:其一是对称的风险一收益机制;其二是投资主体自身高效的治理结构;其三是融资项目的现金流构造。通过三个因素的分析可以进一步完善J剑淮咏鹑诨肪忱此担鹑谝种剖怯跋霨融资模式效率的因素,金融深化可以作为优化环境的重要