文档介绍：心理学探新#""# 年
对“心理学危机论”的思考
唐日新!
(江西师范大学教育科学学院,南昌!!""#$)
摘要:对当前心理学界存在的心理发展的多种危机论进行了分析,认为,心理学的危机并非
源于当前的心理学科本身,而在于心理学者的主观认识和实际工作中。要改变心理学发展缓慢的
现状,必须打破心理学者之间过分独立的学术研究活动和学术交流活动,消除存在于心理学者之
间的成见,找寻存在于心理学自身和存在于社会需求中的发展机遇。
关键词:危机论;理论研究;实验研究;方法论
中图分类号:%&’"() 文献标识码:* 文章编号:+""! , -+&(’#""#)"! , ""+& , "’
世纪之交的前后几年间,国内不少心理学者撰文讨论心理学的现状和发展方向问题。对
于目前心理学的状况,一些学者认为:“西方心理学处在危机之中”;应“解心理学于危难之中”,
中国的心理学也是“困境”重重,要努力寻找出路。有文章提出心理学存在着极大的“内忧外
患”:思想的分裂导致心理学内部的学派林立和学派隔阂,而这一学科内部的恶性分化的直接
结果是心理学的传统领域为其它学科所蚕食,或分化出的分枝领域直接脱离了心理学。也有
的将心理学的学科危机归因于“其盲目模仿自然科学”。断定对于以人为研究对象的心理学,
“其自然科学之路是难以走通的”。认为心理学之所以崇拜自然科学是由于西方机械论宇宙观
的影响,因此,必须对西方文化背景进行反省。
然而,心理学果真处于危机之中吗?如何正确看待心理学的现状?如何找准中国心理学
将来的发展方向?笔者也想就这些问题谈谈个人之见,以求争鸣。
+ 对心理学危机论的分析
心理学处于危机之中吗?笔者认为:或不能如此说。
首先,学派林立并不意味着学科内部的分裂。
科学史表明,在科学发展的一定时期,特别是没有一个理论在总体上优于其它理论时,多
种相互竞争的理论在学科中共存是一个普遍的规律。而就心理学研究对象的特殊性和研究过
程的复杂性以及现阶段研究水平的局限性,要想找到一个全面地优于其它竞争对手而居于绝
对统治地位的理论是困难的。且理论的评价往往具有延时性,因此心理学中各理论的优劣也
只能在竞争的过程中走着瞧,学派林立是必然。
其次,学科分化并不意味着心理学的传统领域会被其它学科所蚕食,分化出的分枝领域也
未必能脱离心理学。
我们知道几乎所有现代科学均脱胎于哲学的母体,然而,哲学并未因为学科的分离而枝干
叶枯。作为研究一般认识论和方法论的哲学仍然在为其它各学科提供一般的认识论和方法
论。而且,哲学本身也因为学科分化而发展,分离出去的学科又成了哲学之树繁荣的新枝,新
北京万方数据师范大学心理学院博士研究生
!
第# 期唐日新对“心理学危机论”的思考!"
的哲学层出不穷:教育哲学、社会哲学、数学哲学、科学哲学⋯⋯同样,心理学与其它学科和领
域的相互结合也产生了大量次级别上的交叉学科:数学心理学、文艺心理学、语言心理学、工业
心理学⋯⋯,这些新兴学科为心理学拓展了研究领域,它们的蓬勃发展也一定会使心理学象哲
学一样枝繁干壮。
另外,随着人类认识的不断深入,科学研究所涉及到的问题越来越复杂,靠一门学科独立
地解决复杂的科学问题的可能