文档介绍：丶蔧竞争垄断经济效率消费者保护公共利益经济民主不存在一套具有普遍适用性的反垄断法宗旨冲突解决机制。但是从目前反垄断法比较发达国家和地区的实践操作来看,它们一般遵循工具目标适度服从结果目标与结果目标多样性和时代性两大基本原则。反垄断法宗旨确立也是我国反垄断法制定过程中争论比较激烈的一个问题,草案文本相关内容也不断发生实质性的变化。从不断修改的草案来看,立法者在喝鲜渡献芴迩饔诶硇杂肟蒲А1疚娜衔#中国现阶段情况客观决定了反垄断法的目标应该定位在保护市场竞争、提高经济运行效率、保护消费者利益和社会公共利益上面。这样的目标组合不仅在实质内容上有机的融合了自由竞争、有效竞争与公平竞争要义,而且在表述上更为具体明确、通俗易懂。这为反垄断法宗旨具体实施的可操作性提供了很高程度的保障性,能够更好的促进我国市场经济的健康发展.
甌鷌鷌篍,:甔.,.。瓸:琲,,琣甌瓾,瑆琤、
—痵、瑃琤疭札,,’..,、猰●●
作者签名:讨鳎际Χ惚二三龇的学位论文——』酶徭斯韫郧稹I蒐邕叠啦主论文使用授权声明论文独创性声明日期:.——骸觥辏甹...二,甃.......—.本人完全了解华东政法学院有关保留、使用学位论文的规定,即:学校有权保留送交论文的复印件,允许论文被查阅和借阅并制作光盘,学校可以公布论文的全是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。论文中除了特别加以标注和致谢的地方外,不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他研究者对本研究的启发和所做的贡献均已在论文中作了明确的声明并表示了谢意。作者签名:部或部分内容,可以采用影印、缩印或其它复制手段保存论文,学校同时有权将本学位论文加入全国优秀博硕士学位论文共建单位数据库。保密的论文在解密后遵守此规定。
反垄断法宗旨研究引言十九世纪末,伴随着工业化的飞速发展和经济力量的不断集中,垄断在西方国家的负面影响日益凸现。垄断集团不但在经济领域肆无忌惮的掠夺消费者应有的福利,而且在政治领域也不断侵蚀社会民主政治制度,更为重要的它几乎摧垮了人类社会进步的动力源泉即市场竞争机制。在这种历史背景下,美国在十九世纪中叶至二十世纪初先后爆发了多次反托拉斯的大规模社会运动。这些大规模的社会运动催生出美国现代反垄断法制度。年,美国国会通过了《保护贸易与商业免非法限制与垄断法令》虺谢尔曼法》卓7绰⒍狭⒎ㄖ群樱此后,美国于先后颁布了‘克莱顿法》与‘联邦贸易委员会法怯胄尔曼法共同构筑了美国现代反垄断法的基本制度。这些反垄断立法对美国社会各个方面产生了深远的影响,它有效的扭转了列宁在揭露垄断资本性质时所深刻指出的。垄断必然会带来停滞和腐朽的趋势”,极大地推动了美国市场经济的进一步发展与社会繁荣。正是于此,反垄断法也获得了“经济宪法”之殊荣。在美国反托拉斯法的影响下,当今世界大多数市场经济国家如德国、法国、新加坡、日本、韩国等先后制订了适合本国的反垄断法。我国从年开始反垄断法起草工作,时至今日已有十三个春秋。造成反垄断法迟迟出不了台这一局面的原因是多方面的,对反垄断法宗旨认识不清或者认识错误是其中重要因素。从反垄断法起草过程中所发生的争论来看,与反垄断法宗旨相悖的观点是很多的。最为典型的就是有一部分入认为反垄断是市场经济充分发展时期的任务,目前中国企业的规模普遍偏小,经济力量过度集中尚未发生,在世界经济全球化趋势日益加剧的情况下,提高中国企业的国际竞争力乃当务之急;因此,中国目前的主要任务是如何使企业走向集中而不是反垄断。部分群体对反垄断法宗旨的认识错误不仅给反垄断法的制定与颁布带来了巨大的阻力,西方社会实践表明,它往往还直接影响着反垄断法具体制度设计的科学性与合理性。是故,本文将从理论分析与实证分析两个角度来对反垄断法的宗旨作一个相对全面系统的研究,并针对我国具体国情来阐述与论证我国反垄断法宗旨基本内容以及其对具体反垄断法制度产生的影响,期望能为我国正在紧锣密鼓制定中的反垄断法出台与法律文本完善有所
删第一章反垄断法宗旨研究现状一、一元论观点虽然反垄断法的宗旨在成文法国家的法律文本中通常简洁明了,但是它在理论研究与实践操作上却是一个众说纷纭的复杂问题。无论是经济学界还是法学界,无论是理论界还是实务界对反垄断法的宗旨都存在很大的争议。总体来看,有关反垄断法宗旨的看法与意见可以分为三大基本类别,即一元论、多元论和终极目标论。一元论观点认为:反垄断法的制度设计目的仅仅是为了实现经济效率的最大化,除此以外不存在诸如公平、民主之类的目的。持这一观点核心代表是美国的芝加哥学派是由芝加哥大学的教授及其追随者于世纪年代早期逐步创立的,崛起于年代中后期。该学派崇尚新古典经济学理论分析,他们坚持产业组织及其反托拉斯问题应该通过价格理论的透镜来研究。在反垄断政策上面,芝加哥学派强调:效率是反托拉斯政策唯一的目标,竞争只