文档介绍：心理科学 P”弋ho】叼司 re 2007 30 (6):1料5 一1448 14 4 5
自我欺骗的研究现状与展望
李艺敏,
(,华东师范大学心理学系,上海,20 00 62)〔,475004 )
摘要西方哲学、心理学等领域对“自我欺骗’开展了有影响力的研究。早期的理论家关注自我欺骗的意识特征。弗洛伊德
。众多研究者采纳了弗洛伊德的思想,解释了为什么自
我欺编在自找服务偏向、社会称许性、进化等行为中起重要作用。自我欺编作为一种个体普迫经验到的心理现象其可能是自
我服务偏向的本质所在。文章最后分析了心理学界开展自我欺骗研究的意义和未来研究的方向。
关健词,自我欺编心理学魔识动机自我服务偏向
我们为何欺骗自己? 我们如何欺骗自己? 我们欺骗自 J 咪切15 助mude z( 20 00 户]指出哲学家对自我欺骗的研
己些什么? 自我欺编可能吗? 这些问题已经引发了西方哲究可以分成两个阵营有意派和反有意派,并认为只有有意
学、心理学、精神病学和生物学领域对“自我欺骗”开展了有派的观点可以说明自我欺骗的选择本质。在有意派看来,除
影响力的研究。早期的理论家争论自我欺骗在理论上是否了欺人者和被欺者是同一人以外,自我欺骗中所发生的类似
是可能的,更关注意识的特征而不是自我欺骗的定义,如认于个体有意地欺骗他人时所发生的。相对地,按照反有意派
为一个人为了能欺骗自己〔并未意识到他在这么做),意识必的观点,自欺信念的形成可以用“由动机激发和维持的偏见
须是非单一的和不容易被看穿或识破的。这种思想后来被(mo ti va tlona lbi as )”加以简洁的解释,而不需要借助于“有意
弗洛伊德接受。弗洛伊德提出无意识的本我可以有意地欺行为”来解释;自我欺骗在结构上与有意的他人欺骗并不相
骗有意识的个体,从而解决了欺骗者和被欺者的区分间似。在这个间题上,M el e指出尽管人们普遍认为在个体自找
题11] 。弗洛伊德通过指出意识和无意识可以由动机推动,把欺骗地获得或保持的信念中,有一些是有偏见的信念,并且
主动地压抑讨厌的思想到无意识中去视为其理论的基石,开偏见是由动机激发和维持的同时有偏信念的来源也可以独
创了自我欺骗研究的新阶段。众多研究者通过提出“动机性立地发挥动机的作用,但也有一些不被动机激发的(“冷的”)
遗忘对自我欺骗是至关重要的”采纳了弗洛伊德的思想,并有偏信念。他总结了三种已在心理学文献中被确认的“冷’
能够解释为什么自我欺骗在诸如完成自我报告问卷、防御机有偏信念的来源:信息的生动性、启发式的可用性、证实偏
制、问题解决和知觉防御等自我服务偏向、社会称许性行为见[4]。
及进化中起重要作用。 N 川址vy (2 00 4) 作为自我欺骗的新理论家拒绝了自我欺
骗的传统理论家M de 关于自我欺骗定义的第一个条件并削
, 哲学对自我欺骗的研究
弱了对第二个条件的要求,指出有关自我欺骗的传统定义把
哲学领域对自我欺骗的研究主要集中在自我欺骗的逻自我欺骗本身视为并非故意的或至多是间接故意的,但自我
辑的或概念可能性的外部条件上,其中最著名的当属 M d