文档介绍：6 56 L 理科学 2002 年第 25 卷第 6 期
重估测谎决策的 Bayes 推断试验
乐竟}u 吴喜娜曹宁宁
(华东师范大学心理学系上海 200062)
摘要谎与非谎的情绪反应没有独立的客观标准,以Polygrapy 构成技术的测谎缺乏稳定的效度。本研究
尝试运用Bayer 方法分析一项实测案例,计算两名被试的低显性测谎反应结果,使准确判决有谎的概率由机
会水平50% 分别调整到可明确分辩的74% 和49% ,从决策分析角度为改良测谎程序和提高测谧效度提供了
一种新的操作思路。
关键词: 侧谎效度 Polygraph 技术日ayes 推断侧谎判决混合问顺技犬
本研究由两部分组成:在分析测谎技术存在问的问题,因此也激发一些大的争论。但有研究指出,
题的基础上,尝试运用贝叶斯(Bayes)推断方法改善测谎的错误率少于传统审讯中发生的错误,特别在
测谎决策问题。早期筛选涉案人员时,测谎有着明显的优势和效率,
1 测谎技术的问题分析因此测谎是有科学应用价值的[[ 4) 这很矛盾,连美
国心理学会(A PA ,198)都避免作直接的肯定或否
人类希冀揭破谎言的努力,自1920 年代J 定,只说对Polygragh测谎尚无明确的评价信息[[ [l
Larson,L K eeler 和 C Darrow 发展出“多项描记器俗称“测谎器(LiDetector)的Polygragh 装置,
— Polygraph"技术[I ll起,渐渐摆脱莫名的神秘进以对呼吸、皮电、血压以及脉搏等基本生理指标实施
人科学测谎时期。然而,测谎应用自始就引来争议。集约同步度量的技术构成,确立其长期用于测谎的
1923 年的弗莱诉国家案(FreuniteStates),法庭主流地位。但是,Polygragh 描记的每项指标都不很
拒绝采用测谎结果[[ ']1985 年参议员JBrooks,抨确定,这在早期发现单项指标与某种生心反应之间
击对公务员实施测谎的政策[31,都是轰动美国的典存在一定关系时就了解的[[ 8)。所以,为保证这种关
型事件,而公开论战也使测谎问题复杂起来。系成立,研究者特别强调建立满足简单函数关系
测谎应用兴起于美国,那里争论最充分。大致(A RS)的“刺激一反应”联接。当然,测谎的刺激
说来,测谎所产生的问题可分作三类,第一类是超出反应既有可用简单函数关系表达的成分,也存在
科学评判范围的问题。因为测谎涉及欺骗,难免诱 f(a)= R(i= 1,2,...,n.),f(x)二0 和f(o)= O,(i=
导之嫌,有违科学研究的职业道德准则(英国心理学 1,2,---,n)等等包含其他心理成分的函数关系,即
会,1986)[" ;因涉及侵犯私隐,自然引起社会民众一个刺激的反应可能是另一个或后续一连串多级反
普遍的优虑。在这一点上只要还存在测谎,要想通应的诱因。这些反应经Polygragh 描记成连续波动
过具体研究解决争议是不可能的。第二类是技术本的曲线供评判。只是单纯Polygragh 描计参数不足
身的局限问题。谎与非谎情绪的不确定性没有特异表征特定的心理现象,除特殊安排[9],心理的不确
的心理反应模式,而Polygraph 技术作为一