文档介绍：兼谈民事案件案由的确定规则————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期: 遇到物权纠纷问题?赢了网律师为你免费解惑!访问>>,与法院民事法官相处多年了。在最高人民法院关于民事案件案由规定出台之前,它好像一只很大的口袋,装进了不同类型的多种民事纠纷,为立案法官确定一些是是而非的民事案件案由,起了不小的作用。就是在最高人民法院关于民事案件案由规定出台之后,虽然从民事案件案由规定中找不到“排除妨碍纠纷”这一案由,但因立案法官一时拿不出确当的案由来取替它,故仍在一直沿用。近日,再仔细关注一下排除妨碍纠纷这一案由,发现现时再以它作为民事案件案由,来受理一些民事纠纷,确实已是过时“作品”,会给民事审判工作带来诸多麻烦。法院在确定有关民事纠纷案由时,尽量不再使用排除妨碍纠纷这一案由,已成为必然。一、传统的排除妨碍纠纷案由的适用范围以往使用的排除妨碍纠纷案由,它包括的纠纷类型多种多样,审判人员单从排除妨碍纠纷案由来判断,是无法看出当事人诉讼的是什么样法律关系的纠纷。归纳起来,传统的排除妨碍纠纷案由的适用范围主要包括以下几种。(一)因阻挠建筑施工而引发的纠纷。主要表现为建筑施工单位或个人,在取得政府批准的建设工程许可证之后,在组织建设施工过程中,一些人以种种借口或理由,强行阻挠施工,施工单位或个人被迫停工,并将阻挠施工的人诉至法院,请求法院排除妨碍。(二)因腾房而引发的纠纷。腾房纠纷,是指房屋租赁合同期满后,承租人不主动退出房屋,或者有关人员强占公私房屋,拒不迁出,影响房屋所有权人行使房屋使用权而引发的纠纷。(三)因田间种植而引发的纠纷。这类纠纷多发生在农村,个别农户在他人的田头地边植树,或者越界在他人的承包地里耕种,故意侵犯他人土地使用权,被侵占方诉请法院清除非法种植物。(四)因乱堆乱放而引发的纠纷。相邻关系的一方,在对方的土地上长期堆放杂物或者其他笨重物品,给对方日常生活造成诸多不便。受害方诉至法院,要求搬迁堆放物。(五)因妨碍生产经营而引发的纠纷。一些被企业除名的职工,或者是被企业征用土地的群众,在企业生产经营过程中,有时会以各种理由到企业取闹,妨碍企业正常的生产经营活动。企业将闹事者诉至法院,要求排除妨碍。(六)因侵犯承包经营权而引发的纠纷。在农村,农民通过合法的途径承包集体的鱼塘、沟渠和田地,进行水产养植和农作物种植,部分农民常以承包合同不合法为借口,干扰和破坏承包户的生产活动。、(七)因阻拦他人伐树而引发的纠纷。树木成材后,在树木所有人出售树木的过程中,一些人常以树木所有权有争议为由,阻拦树木所有人伐树卖树,甚至聚众哄抢。树木所有人将阻拦者诉至法院,请求法院排除妨碍。二、使用排除妨碍纠纷案由的缺陷排除妨碍纠纷案由适用范围广,概念较为笼统。它不能高度概括民事案件的性质,无法直观反映纠纷双方争议的焦点和法律关系,还会影响审判人员适用法律和司法统计的准确性。(一)不能直接反映民事诉讼当事人所争议的焦点。准确的民事案件案由,它是纠纷内容的提要,能够集中反映出民事案件双方争议的焦点。排除妨碍纠纷案由,由于它能够适用不同类型的多个纠纷,只看案由,是无法看出纠纷争议焦点的。为此,使用排除妨碍纠纷案由,在不少情况下给审判人员带来了不必要的困惑。(二)不能直接反映民事诉讼当事人所争议的法律关系。民事案件的案由,它体现了民事案件所包涵的法律关系,是案件的由来,也是原告起诉的原因。每一种案由对应一种案件,可以说案由的范围在一定意义上,界定了法院受理民事案件的范围,同时也就划定当事人提起民事诉讼的范围。排除妨碍纠纷案由,它没有达到一种案由对应一种案件的要求,而是采取一种案由套用多种案件的方法,把多个不同类型的纠纷装在一个“口袋”里,当事人所争议的法律关系无法直接反映出来。(三)影响司法统计的精准性和有效性。司法统计中的各种数据和信息反映着特定时期民事审判的国情。民事案由的科学确定,可以矫正民事司法统计中案件分类较为粗糙的缺陷,实现统计项目科学化,统计数据精确化,为指导民事审判工作提供有价值的数据和信息。排除妨碍纠纷案由,它既包括侵权类纠纷,又包括所有权类纠纷,有时还包括相邻关系纠纷。使用排除妨碍纠纷案由,或多或少给司法统计工作带来混乱。(四)影响审判人员迅速查明所适用法律规范。民事案件案由的确定,它不仅涉及法律文书的写作问题,而且还关系到具体民事案件的审理问题。虽然民事法律是一个完整且内容庞大的法律体系,但就某一具体案件而言,可能只涉及某一单行法律或者其中某一部分内容。由于排除妨碍纠纷案由不能高度概括当事人争议的法律关系和焦点,因而,它不有利于审判人员正确、迅速地查明适用于该案的法律规范