文档介绍：、指定分包案——合同形式:三方协议后续处理:一审判决后,甲公司多次与业主进行沟通,要求业主实际履行付款义务,业主以在其发包的另一项目上,,。双方沟通未果后:,向中院提起上诉,要求改判业主承担相应付款责任。,请求乙公司返还工程款,甲公司承担连带责任。【存在的问题】:指定分包合同是业主提供的版本,业主在合同中为加签方,总包方对指定分包方承担工程付款义务。实际履约:业主对指定分包方的付款与结算行使主动权,总包方处于被动付款的地位,导致业主违约后的法律责任均由总包方承担。【存在的问题】,存在扣税、配合费及其他扣款的情形,但总包方往往未与指定分包人进行书面确认,导致一旦发生争议,指定分包方对扣款全盘否认。本案中,总包方认为应当对指定分包方扣税、配合费及其他扣款多达56万余元,除12万元配合费有书面协议以外,其余款项均未与分包方书面确认。【警示】,合同中要明确付款义务人为业主;在合同条款无法修改时,要求指定分包方给甲公司出具关于付款、工期、结算等的承诺函;,保存好施工过程中与指定分包人之间的往来函件、签证、会议纪要等原始书面证据资料;,包括进度、质量、安全管理等,承担其对指定分包人的监管责任,防止指定分包管理混乱状况的发生,保障整体工程顺利完成。二、指定分包案——合同形式:二方协议【案情介绍】合同签订:2003年,甲公司承包了某工程。业主指定乙公司作为钢结构工程和抗浮锚杆工程分包单位。2006年4月、7月,甲公司与乙公司先后签订了抗浮锚杆工程、钢结构工程分包合同。两份合同中均约定:以业主对分包工程最终确认的工程总造价作为乙公司的承包价款;结算由乙公司直接与业主办理。