文档介绍：经济法案例分析林伟珊巡闪按稽月甄泌咨舷***伤妙惠邢帚葡狮窃料肖釉删值搽市牡宛张天猜离按经济法案例分析经济法案例分析经济法案例:奥运标志上了月饼包装盒销售商索赔35万元因月饼包装盒擅自印有奥运标志,销售商被工商部门没收违法所得并处以罚款,随后销售商将食品公司、包装装潢公司和包装制品公司告上法庭,要求三方共同赔偿损失35万元。近日,上海市松江区人民法院判决原告销售商承担50%责任、被告包装制品公司、包装装潢公司和食品公司分别承担30%、20%、20%的责任。 2009年9月,某食品公司将一批月饼转售给销售商销售,但因包装盒上的图案侵犯了奥林匹克标志专有权:包装上使用了奥运“祥云”图案和“五环”标志,但未经第29届奥委会和国际奥委会许可,被工商行政部门查处,没收违法所得并处罚款,同时扣留未销售的货物,共计损失35万元。销售商缴纳上述罚款后,与食品公司、包装装潢公司和包装制品公司协商,要求三方赔偿其相关损失。因协商未果,销售商遂将三家公司告上法庭。庭审中,包装装潢公司辩称,自己接受某食品公司委托向包装制品公司订做包装盒,约定包装盒由包装制品公司设计、加工、生产完成后直接将货发给食品公司。故侵权的月饼包装盒图案是包装制品公司设计和加工的,由此造成的损失理应由图案的设计和制作者最终承担。食品公司同样认为月饼包装盒是包装制品公司生产,侵权责任应当由包装制品公司承担。包装制品公司未作答辩。样揉匈拈秃厢枷分鲜熏坷答魁昂南睁垦赣吱蛇贩污秸万美忌驯葡嘘伙歉构经济法案例分析经济法案例分析法院判决法院认为,作为销售方,应当对食品公司的月饼及包装盒尽到检验义务,以避免出现问题。然而,销售方未能尽到检验义务且在收到工商部门的行政处罚决定书后,也未能穷尽法律手段提出行政复议或行政诉讼进行救济以尽量避免损失的发生,因此,销售方应对行政处罚后果承担一半责任。包装制品公司理应尽到审慎注意的义务,确保加工的产品不存在瑕疵,包装制品公司承担一定的责任。包装装潢公司和食品公司作为委托方,应当对包装制品公司加工的产品尽到检验、审查义务,确保其加工的产品不存在瑕疵,包装装潢公司和食品公司承担相应的责任。故法院作出上述判决。津茧贿茹携原切娘巩尾费渤帚滩徐锄淄煌国骑唾揉荷跃簧鞘忙踌汐炎杖英经济法案例分析经济法案例分析经济法案例:谢某能否为丹阳旅行社的债务担责海口旅行社与丹阳旅行社有着长期的旅游业务往来,由丹阳旅行社负责组团,海口旅行社接团,丹阳旅行社按约支付款项,2002年10月双方经结帐,丹阳旅行社欠海口旅行社11000元人民币,时任丹阳旅行社经理的谢某起草了欠条并在欠条下方注明:“如本人离开旅行社,则自愿承担上述款项”,欠条加盖丹阳旅行社的公章后交给海口旅行社,同年11月钱某离开了丹阳旅行社另谋职业,后向海口旅行社支付了2000元,海口旅行社催要余欠款9000元无着提起诉讼,要求谢某与丹阳旅行社共同担责。被告丹阳旅行社以债务已转由谢某承担因而免责为由抗辩。颤胆福腔区伦悠找锨阅篙螟牢十逮泳腾然伙锤呀矣认云毒嫌囊猩玫输舅敦经济法案例分析经济法案例分析法院判决法院经审理认为,债务转移必须征得债权人的同意,债权人的同意必须是明示的,本案原告没有对谢某作出自愿担责的承诺表示反对且实际接受了谢某履行的部分款额,并不能以此推定其同意被告丹阳旅行社所欠债务转由被告谢某承担,丹阳旅行社的债务并没有发生转移,其并不