文档介绍：王欣罗志薇王司东宋玺情侣依恋类型和实际亲密度的关系一研究假设与意义虽然依恋理论最早提出时是用以解释婴儿与其抚养者之间的情感联系的,但Bowlby相信:“依恋是人类从-摇篮到坟墓的所有经验中的一个重要成分,他认为依恋会对成人的情感生活产生非常重大的影响”。在依恋关系的形成—保持—破裂及恢复期间会有许多强烈的情感产生。许多研究(Rubenstein&Shaver,1982,Shaver&Hazan,1987)提示,“早期依恋史会影响成年人孤独的程度和在恋爱中的依恋模式,社会心理学家及人类学家已经观察到成年人在处理恋爱关系上存在着相当大的差异,有的是过分沉迷其中,有的则是尽量回避”。尽管对于婚恋关系的分类有许多描述,但人们目前并没有找到一种令人信服的理论框架来解释个体间婚恋关系的差异。于是,为了满足这种理论上的需要,Hazan和Shaver在《婚恋关系是一种依恋关系》一文中提出了婚恋依恋这一概念,并认为“成人的婚恋依恋有着与亲子依恋一样的类型”。在这篇文章中,他们提出了以下几个主要观点:(一)成人婚恋关系与母婴依恋关系的情感和行为动机由相同的生物系统控制,根据Bowlby的观点,“婴儿的依恋行为由先天的动机系统所调控,是自然选择的产物,有助于婴儿的安全和生存”依恋系统的内部动机类似于自我平衡控制系统,在这一系统中,目标通过对内生与外生信号的持续监控及对行为的不断调整而得以保持。在依恋系统中,其目标是对依恋对象身体及心理上的接近。Hazan和Shaver发现成人的婚恋依恋关系也是如此:“例如,当伴侣就在附近,随时能提供帮助时,就能带给个体安全感”他会把伴侣视为安全基地,由此出发去探索外面的世界;当个体感到痛苦,身体不好或受到威胁时,伴侣就成了避风港。(二)在婚恋关系上观察到的个体差异与亲子关系所存在的个体差异是相似的。Hazan和Shaver认为,从理论上看,Ainsworth提出的几种主要依恋模式和Ue及其他人在成年人身上所观察到的几种爱的类型是相似的。他们采用Ainsworth的三分法作为框架来组织成人在婚恋关系中情感和行为的差异,认为成人在婚恋关系中存在着三种具有质的差异的依恋类型:“安全型,焦虑一矛盾型及回避型”HaZan和Shaver通过自编的简短问卷进行普测,结果发现运用三分法所得到的成人婚恋依恋类型的分布结果与婴儿依恋的分布结果大致相同:安全型占60%,回避型和焦虑型各占20%”(三)成人依恋行为之所以存在个体差异,是因为人们在不同依恋史的基础上形成了对亲密关系的不同的期望与信念,或者说形成了一套内部工作模型。根据依恋理论,婴儿在生命早期几个月体验到的安全感的程度主要依赖于外生信号,如“主要抚养者的可获得性(availability)和反应性(responsiveness)等”通过不断相互作用,婴儿形成了一套内部工作模型,它能使依恋行为系统做出内生的调整,按照Hazan和Shaver的说法,依恋工作模型对个体一生的亲密关系都会有一种导向和成形作用。当个体要建立一种新的关系时,他们部分依赖于以前的有关他人可能会有怎样行为的期望,他们运用这一模型去解释同伴的目的和意图。由于这种内部工作模型的相当不容易改变,他们更倾向于去同化新的关系,而不是改变这一模型去适应新的关系。由此可见,不同个体在亲密关系中的认知、行为、情感的差异都可以从依恋类型的角度进行解释。很多研究表明,相对于回避型和焦虑型的个体而言,安全型依恋个体更多地体验到满足感,有较好的婚恋关系,较多身体上的接触,夫妻间相互依赖,能承担各种责任。(WilliamsRandJuliasN,1992)的研究表明,在有外界压力时安全型女性个体比回避型女性个体会更主动地从伴侣身上寻求支持,而安全型男性个体也比回避性男性个体更愿意为自己的伴侣提供支持。BrennanClark及Shaver等人(Brennan,.,Clark,.,&Shaver,.,1998)的研究表明,安全型和迷恋型的个体都喜欢通过身体接触来表达情感,回避型和恐惧型都不喜欢与依恋对象进行身体上的接触,在运用身体接触来获得关爱这点上,迷恋型和冷漠型的个体差异最大,迷恋型的个体希望得到比他们实际所能得到的更多的身体接Davila和Bradburs(CobbRJ,DavilaJ,BradbTN,2001)用纵向研究的方法对172对新婚夫妇进行了为期一年的跟踪研究,发现对情侣依恋安全性的积极感知可以预测婚恋关系中的支持行为和满意。在这些的研究过程中,国外从80年代兴起成人依恋的概念之后,把亲密关系和依恋类型相结合成为了一种潮流。但是在国内来说,这方面的研究一直较少,仅有研究在于依恋类型量表和依恋研究综述方面,和没有将二者有效的结合在一起。我们希望去找到青少年状况的依恋类型分布和对于各种依恋类型的恋人的亲密