文档介绍：:..比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果摘要:目的:分析不同方案治疗宫颈糜烂的临床效果。方法:选取150例宫颈糜烂患者,根据治疗方案分为LEEP刀组、微波组,并分别给予LEEP刀、微波法治疗。比较分析两组患者的临床效果。结果:两种方案对于治疗中度宫颈糜烂的效果比较无明显差异,P>,且与微波组治疗效果的差异较大,卩〈。结论:LEEP刀、微波法治疗方案治疗中度宫颈糜烂疗效相差不大,但使用LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的效果更佳。关键词:不同治疗宫颈糜烂LEEP刀微波【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号】1671-8801(2013)10-0227-02宫颈糜烂属于妇产科常见疾病,并分为轻度、中度、重度宫颈糜烂。轻度宫颈糜烂无明显症状,其治疗难度不大,一般经过调养和治疗后,可很快恢复。但若不及时发现和治疗,轻度宫颈糜烂就会发展为屮度、重度宫颈糜烂,其治疗难度加大,尤其是重度宫颈糜烂,一般需要进行手术治疗。本文选取两种不同的治疗方案治疗宫颈糜烂,分析其治疗效果,报告如下。。选取2010年2月至2012年2月我院收治的150例宫颈糜烂患者作为研究对象。所有患者均为女性,且均符合宫颈糜烂诊断标准。其中,20例轻度糜烂,63例中度糜烂,67例重度糜烂。对患者进行随机分组:LEEP刀组、微波组。将20例轻度糜烂患者全部分到微波组,然后再将130例中度、重度宫颈糜烂患者随机分到两组中。其中,LEEP刀组36例,年龄17〜54岁,±;15例中度糜烂、21例重度糜烂。微波组114例,年龄18〜52岁,±;20例轻度糜烂、48例屮度糜烂、46例重度糜烂。两组患者的一般资料不存在统计学意义,P>,具有可比性。。治疗前行常规检查,所有患者检查均无阴道炎、急性宫颈炎,且无全身感染症状。在患者月经干净后4〜8天进行治疗。。给予该组患者LEEP刀治疗。电刀选用美国生产的WALLACH高频电刀<sup>[2]</sup>o使用复方碘液标记可移行的区域,,以将病变组织切割去除。依据患者宫颈病变的区域范围,选取适合的三角形电极,可采取逆吋针或顺吋针方式,将宫颈病变组织去除。注意控制颈管组织切除的深度,~,〜。对于宫颈切割的宽度控制,包括病灶外4mm处的正常组织,若宫颈病变的区域扩大,导致切割的范围不足,此时可选用环状电极进行切除,在切除后可采用球形电极进行止血。在进行切除时,为避免难以止血的现象,应保持切除面有一定的坡度。。给予该组患者微波治疗。将微波头部贴于宫颈处,并从宫颈后唇的糜烂组织处开始,在大于糜烂面2mm处,逐渐往上拓展。与此同时,对于糜烂较为严重的区域使用微波探头进行适量加压。采取顺时针的方式将微波探头由内向外逐渐移动。治疗的范围,可超过糜烂区域3mm,以达到病灶呈现乳口色并呈锥形、未有活动性出血情况的目的。。显效:症