文档介绍：南开大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师指导下进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经注明引用的内容外,本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签名:值塞蕴2010年11月9日非公开学位论文标注说明根据南开大学有关规定,非公开学位论文须经指导教师同意、作者本人申请和相关部门批准方能标注。未经批准的均为公开学位论文,公开学位论文本说明为空白。论文题目申请密级口限制(≤2年)口秘密(≤10年)口机密(≤20年)保密期限20年月日至20年月日审批表编号批准R期20年月日限制-k2年(最长2年,可少于2年)秘密★10年(最长5年,可少于5年)机密★20年(最长10年,可少于10年)南开大学学位论文使用授权书根据《南开大学关于研究生学位论文收藏和利用管理办法》,我校的博士、硕士学位获得者均须向南开大学提交本人的学位论文纸质本及相应电子版。本人完全了解南开大学有关研究生学位论文收藏和利用的管理规定。南开大学拥有在《著作权法》规定范围内的学位论文使用权,即:(1)学位获得者必须按规定提交学位论文(包括纸质印刷本及电子版),学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保存研究生学位论文,并编入《南开大学博硕士学位论文全文数据库》;(2)为教学和科研目的,学校可以将公开的学位论文作为资料在图书馆等场所提供校内师生阅读,在校园网上提供论文目录检索、文摘以及论文全文浏览、下载等免费信息服务;(3)根据教育部有关规定,南开大学向教育部指定单位提交公开的学位论文;(4)学位论文作者授权学校向中国科技信息研究所和中国学术期刊(光盘)电子出版社提交规定范围的学位论文及其电子版并收入相应学位论文数据库,通过其相关网站对外进行信息服务。同时本人保留在其他媒体发表论文的权利。非公开学位论文,保密期限内不向外提交和提供服务,解密后提交和服务同公开论文。论文电子版提交至校图书馆网站::8001/。本人承诺:本人的学位论文是在南开大学学****期间创作完成的作品,并已通过论文答辩;提交的学位论文电子版与纸质本论文的内容一致,如因不同造成不良后果由本人自负。本人同意遵守上述规定。本授权书签署一式两份,由研究生院和图书馆留存。作者暨授权人签字:值塞蕉2010年11月9日南开大学研究生学位论文作者信息论文题目论检察机关的量刑建议制度姓名何泰龙学号2220080197答辩日期年月论文类别博士口学历硕士口硕士专业学位团高校教师口同等学力硕士口院/系/所法学院专业法律硕士联系电话Email通信地址(邮编):备注:是否批准为非公开论文否注:本授权书适用我校授予的所有博士、硕士的学位论文。由作者填写(一式两份)签字后交校图书馆,非公开学位论文须附《南开大学研究生申请非公开学位论文审批表》。摘要摘要“规范自由裁量权,将量刑纳入法庭审理程序”是中央确定的重要司法改革项目。检察机关推行量刑建议制度,是这项改革的重要组成部分,它对于保障司法公正,制约量刑裁量权,加强审判监督,完善审判程序和刑事诉讼结构,提高诉讼效率,以及提高公诉人员的素质,都具有十分重要的意义。量刑建议是基于刑法请求权的司法请求权,作为公诉权的权能之一,是公诉权的职能一部分,它的出现是为了适应庭审方式改革的需要,符合诉讼的原则,有其存在的法律根据,从法律取向上看,量刑建议有助于从程序上保证判决公正公平、节省法律资源、提高效率、强化控辩双方诉讼职能等。自去年6月份在全国铺开量刑规范化试点工作以来,有关量刑建议制度的相关改革也引起了专家学者和实务部门同志的思考和讨论,为了对量刑建议制度有全面的理解,以进一步完善法律法规,本文拟对此作出一些探讨。全文共分为四个部分。第一部分从检察机关量刑建议的概念入手,在归纳分析的基础上分析得出量刑建议的概念,并深入论述了量刑建议的理论基础及其与辩护权、审判权的关系;第二部分是比较法分析。主要分析了英美法系和大陆法系的量刑建议。在这两种法系中检察官的量刑建议的运用非常广泛。但是因为法律制度和法律传统的不同,其量刑建议制度也更不相同。通过比较分析量刑建议在美国、英国、德国、日本等国运用状况与我国现状况的比较分析,提出域外量刑建议制度对我国的启示和借鉴作用;第三部分介绍了国内学者和研究人员对于量刑建议的理论和实践成果,对我国部分检察机关的改革试点实践情况进行归纳、分析;第四部分结合实际,提出了在我国建构量刑建议制度的具体设想,包括行使量刑建议的原则、量刑建议的具体幅度、量刑建议的适用范围、行使量刑建议的时段方式以及量刑建议的监督制约机制。关键词:检察机关;量