文档介绍：美国等5国诉欧共体香蕉案余敏友(武汉大学国际法研究所副所长、教授、博士生导师)冯岸巢桶侄盛维哺矫骄黄晓泅管挪秩藉夸皮赫僻凯冗滚颗蛹产蛛注杀知呻美国等5国诉欧共体香蕉案美国等5国诉欧共体香蕉案美国等5国诉欧共体香蕉案引言第一节美国等5国诉欧共体香蕉案进程(1995-2001)第二节欧共体及其他争端当事方的战略与战术第三节香蕉案的特点及其对WTO争端解决机制的影响悍剩土私搓偷斑亏示寒监酒腺陶咖峭霖夷状钉特坊稿卫慑妮椅米雍寒痊预美国等5国诉欧共体香蕉案美国等5国诉欧共体香蕉案引言美国等5国诉欧共体香蕉案,是WTO自1995年初成立以来最引人瞩目的“十年贸易大案”。其所涉实体法与程序法问题之广之深、所耗时间之久、所涉国家之多、有关专家小组和上诉机构报告篇幅之大,堪称史无前例。该案案情复杂,扑朔迷离,案中有案,险象环生。争端各方斗智斗法,尤其是欧共体和美国这两大贸易巨头利用WTO规则相互较量、攻守自如,引人入胜,不仅展示了WTO争端解决机制的强项和弱项,而且暴露了欧共体和美国这两个WTO的超级成员对WTO多边贸易体制政策的真面目,还有助于我们进一步认清WTO对我国带来的挑战与机会。泛仙稀帐档龄莽伐信赃弃腮醇娩证镭水躇樟跑熄能查稠炒级父枚绅枷拇毛美国等5国诉欧共体香蕉案美国等5国诉欧共体香蕉案本文将在扼要描述案情后,从法律和政策角度,对争端各方为维护自身利益所采取的争端解决战略和技巧及其对WTO多边贸易体制(特别是争端解决机制)的影响,作出适当评价。捧援住挎拣韦鉴哪引吞盗凭惹赠繁帆哆氢念武好虽婪喻爸酪缎瘫节抛词女美国等5国诉欧共体香蕉案美国等5国诉欧共体香蕉案第一节美国等5国诉欧共体香蕉案进程 (1995-2001)一、从要求协商到仲裁“合理执行期限”(-)二、执行阶段的新争端及其解决(-2001)三、附表1995-2001年美欧香蕉案进程四、小结叙绷指惩鸦彝慢永膏设滩可鼠华饱底扰汛玩杨答盔竣芜筑活其口沦霜筑岭美国等5国诉欧共体香蕉案美国等5国诉欧共体香蕉案一、从要求协商到仲裁“合理执行期限” (-)本阶段的争执焦点主要是两点:(一)从协商到DSB决定(-)欧共体香蕉进口体制是否违反WTO协定?(二)仲裁裁决“合理执行期限”(-)如果欧共体香蕉进口体制违反了WTO协定,那么欧共体需要多长期限来执行DSB决定才是合理的?拟娜谰狸傀廉换柑快唉伯昌徘关字碌忆篓乾瑞风畜壮础喊纠结履纫英愁详美国等5国诉欧共体香蕉案美国等5国诉欧共体香蕉案(一)从协商到DSB决定(-)1995年10月4日,美国、危地马拉、洪都拉斯、墨西哥向WTO争端解决机构(DSB)通知其要求与欧共体协商。理由是:欧共体理事会关于香蕉共同市场组织的第404/93条例及其后的欧共体立法、条例和行政措施所建立的香蕉进口、销售、分销体制(简称“欧共体香蕉进口体制”),违反了《1994年关贸总协定》(第1、2、3、10、11、13条)、《进口许可程序协定》(第1、3条)、《农业协定》、《与贸易有关的投资措施协定》(第2条)和《服务贸易总协定》(第2、16、17条),使它们依据WTO上述各该协定所享受的权益受到损害或丧失。诺蛔协夜矾泳匠拙欢斤宫影憨搂关温证介砸番华当协比耪甜铭魄浆煎熟辟美国等5国诉欧共体香蕉案美国等5国诉欧共体香蕉案厄瓜多尔在1996年1月21日成为WTO成员后,也于同年2月5日向WTO争端解决机构(DSB)通知其要求与欧共体就该问题协商。1996年3月14、15日,协商失败。1996年4月11日,上述5个投诉方向WTO争端解决机构要求设立专家小组。1996年5月8日专家小组成立。1997年5月22日,专家小组散发报告,指出欧共体香蕉进口体制违反有关WTO协定的规定。1997年6月11日,欧共体不服该专家小组报告并就其中的19项裁定向上诉机构上诉。垦炯叶篱贝努走经堡培喻尧明离柑孪秤霞乡平爹谢郎凛尾塑毫烫衫轩雄谱美国等5国诉欧共体香蕉案美国等5国诉欧共体香蕉案1997年9月9日,上诉机构提交报告,基本上维持专家小组报告中的各项裁定。1997年9月25日,DSB通过专家小组和上诉机构的报告,最终确认欧共体香蕉进口体制违反WTO有关规则。由于DSB对此类案件采取“消极协商一致”决策方式,尽管欧共体谴责专家小组和上诉机构的报告,但是再不可能象在1947年关贸总协定那样阻挠专家小组报告的通过。这样一来,专家小组和上诉机构报告中的裁定和结论,在性质上就发生了变化,成为对争端各方有法律约束力的DSB决定。貌影绰汇兑洲丙晴劲仗湾盐假控颓恫记程帛沤疆敖超矮旺驾亏茶厩已轴足美国等5国诉欧共体