文档介绍：艺术批评电影《洛丽塔》评论蔡婧锦基本资料:小说《洛丽塔》俄裔美国作家弗拉基米尔·纳博科夫出版社:上海译文出版社出版日期:2006-1-1定价:RMB27元电影《洛丽塔》1962年版本(黑白)导演:斯坦利?库布里克;1997年版本导演:亚德里安?林恩前言:小说《洛丽塔》展现了一段惊世骇俗的畸恋,1953年一经问世便在许多国家惨遭封杀。《洛丽塔》曾经一度与色情读物混为一谈,直到英国作家格雷厄姆?格林慧眼识才,将它封为1955年最佳小说之一,才得以昭雪。1962年和1997年,小说两度被搬上荧幕。在此,我并不想过多的评论《洛丽塔》到底是不是一部色情片,我只是想比较一下新旧两个版本的差别。摘要:作品讲述的是一位来自欧洲的移民知识分子亨伯特,对十一岁的性感少女洛丽塔的恋情故事。亨伯特为了接近洛丽塔而娶了她寡居的母亲夏洛特·黑兹为妻,夏洛特后来死于车锅,这样亨伯特就占有了洛丽塔,并带着她在美国各地旅行,在一个个汽车旅馆留下了他们爱的痕迹后来,洛丽塔被一个名叫奎尔蒂的剧作家拐走。最后,亨伯特历经艰辛找到了奎尔蒂并将其击毙。1962年,大师级导演——斯坦利?库布里克,首先把《洛丽塔》搬上了银幕。在此之后,由广告片导演出身的——亚德里安?林恩在1997年冒险地把《洛丽塔》进行重拍。曾有评论家认为库克里克的版本更好些,甚至指出此版本是“前无古人,后无来者”之作。在我看来,这句话不免有些夸张。而我更加喜欢亚德里安?林恩版本的《洛丽塔》。以下几点是我对两部片子的比较与个人看法。一、演员的问题1、亨伯特的扮演者之间的区别。1962年的版本中,男主角詹姆士?梅森曾经演出过西北偏北的“恶棍”,一脸坏相,看不到他诠释的亨伯特表现出的剧烈的感情抽动。特别是他在电影一出场时,就把奎尔蒂击毙,只感到他是一个冷血杀手。而1997年版本中,男主角是由获得欧洲电影表演终生成就奖的杰里米?艾恩斯主演。艾恩斯的表演,举手投足,眼角眉梢间,男人的困惑和男人的罪,倦怠与疲惫,欲望与癫狂都表现得淋漓尽致。情感、情绪流露于看似不经意之间。这使他仿佛看上去就是悲哀、绝望、颓丧、沦落的化身。因此,我认为亨伯特先生这一角色非他莫属。其毁灭性的反英雄形象,绝对胜过当年的“亨伯特”。2、女主角形象与原著的差异。为了能在保守的60年代初上映,库布里克所挑选的洛丽塔从12岁的女童变成了18岁的姑娘。以今天的审美观点来看,1962年版本中的“洛丽塔”并不是具备小妖精的素质,虽然挑不出什么大毛病,不过其中感觉少了那股“致命”的吸引力。相比之下,由梅兰妮?格里菲斯所扮演的洛丽塔更加接近原作中调皮的小妖精形象,呼之欲出的灵性与诱惑跃然银幕。二、导演对形象的定位与塑造1、奎尔蒂的形象塑造。1962年的版本中,贯穿全剧的克拉尔,这个有着严重易装癖嗜好的家伙,他时而是编剧、时而是医生、时而是心理学家、时而是性放荡者,这种无所不在的恶俗与淫秽感,使他的出现和存在只为影片增添了不少莫名其妙的神秘氛围。而1997年版本中,导演亚德里安?林恩对这一角色的处理,显然更符合常理一些。奎尔蒂,总是在黑暗的角落里出现,冷静,俨然一副旁观者的态势,说着带有哲理的话,好像都看透亨伯特心理一样。这完全符合奎尔蒂——一个剧作家的形象要求。2、亨伯特的形象处理上,两部电影差异更大,库布里克的版本中,亨伯特刚刚入住的时候,参加各种酒会party。亨伯特俨然变成