文档介绍：:..宽严相济刑事政策在审判中的运用[摘要]2006年1月17日在江油市第十五届人民代表大会第七次会议上杨育正(前任)院长提出了江油市人民法院要在刑事审判中贯彻宽严相济刑事政策的要求;2007年3月30日,殴振金(现任)院长在江油市作风整顿工作简报上,进一步提出贯彻宽严相济刑事政策的要求。在审判实践中,江油市人民法院深入贯彻了宽严相济的刑事政策,获得广泛的好评。笔者在江油市人民法院实****的两个月中,见证了该政策的实施,同时也提出了对该政策的思考与探索及实现方式的建议。[关键词]宽严相济实现方式长期以往,由于受到传统思想观念的影响和社会发展因素的制约,在刑事审判中,重刑主义和有罪推定,一直占据主导地位,重打击轻保护(对被告人合法权利的保护)始终贯穿在公安、检察和法院审判的整个环节,致使大量的社会资源被占用,同时也给社会的安定团结造成潜在的不稳定因素。造成这样的局面既有历史的原因,但更多的是我们观念上的问题,怎样才能既打击和惩罚犯罪,维护广大人民群众的生命财产安全和公私财产不受侵犯,维护社会治安的稳定,又能通过惩罚使大多数有过犯罪行为的人,洗心革面,痛改前非,回归社会,就成了摆在每个法官面前必须面对和研究的课题。江油市人民法院自2006年以来,始终不放弃对宽严相济政策进行探索和思考,在法定范围内严格贯彻了宽严相济政策。一、对宽严相济形式政策的探索(-)在刑事审判中,江油市人民法院认真落实和真正树立无罪推定的原则和观念,对凡是起诉来院的每一件刑事案件,都认真听取被告人对公诉机关指控的意见和辩护理由,从思想上坚决撰弃过去那种只要检察机关一起诉,只要你是*作者实****单位:四川省江油市人民法院被告人,你就一定有罪的认识,坚决避免先入为主,对照法律认真研究被告人的行为,是不是具备某种犯罪的必备的构成要件。严格区分和把握罪与非罪,决不因为被告人已被公诉或领导机关的不正确意见而将无罪的人判决有罪,比如李XX等二被告人重大责任事故一案:公诉机关起诉来院后,通过法院开庭审理,认为虽然本案中造成六人死亡的严重后果,但这一后果与被告人李XX的行为并没有直接的因果关系,不能认定被告人有罪。李XX为江油市某一乡镇采矿厂的爆破员,(未依法取得爆破员证),六死者亦为该采矿场工人,案发当时李XX和另外几名爆破员分别在工人离场后点火放炮,六死者在离场后为躲炮而藏入爆破附近山岩下一废弃的由红砖和水泥板搭成的抽水机房里,因该抽水机厂房上方悬岩上一块巨石由于常年爆破震动而于当时松塌下来,将机房压毁,造成在房里的六人当场死亡。公诉机关认为被告人李XX无爆破员证,非法上岗,又造成六人死亡的严重后果,因此以重大责任事故罪向江油市人民法院提起公诉。法院通过控辩双方当庭质证认证后认为,导致六人死亡的严重后果与被告人李XX无证上岗并无直接因果关系,因为导致死亡的后果并没有证据证明是李XX无证爆破所造成,而该采矿场存在已有多年,且每天都有大量的爆破作业,案发当时,同时点火爆破的除了被告人李XX还有另外三人,其炸点都有数个以上,巨石的松动是长期爆破积累所致,而造成当日石落砸人也不能确定就是李XX的爆破行为所致,江油市人民法院在和检察机关沟通后,不能达成一致,遂坚决依法宣告被告人李XX无罪,检察机关随后提起抗诉,二审仍被维