文档介绍：河北大学
硕士学位论文
顺应论视角下2008年美国总统竞选辩论中的元话语研究
姓名:李微
申请学位级别:硕士
专业:英语语言文学
指导教师:郑悦
2011-05
摘要
摘要
元话语作为一种常见的语言现象,是指用来组织语篇、引导读者、表明作者态度的
语言手段,即“关于话语的话语”。Crismore 认为,任何形式的言语交际都包括两个层面:
基本话语和元话语。基本话语表达关于话题的命题信息;元话语告诉读者如何理解、评
述关于话题的命题信息,并对命题内容做出反应。因此,元话语的使用可以在以下两方
面发挥重要作用:一方面可以把一些零散的词、词组和句子连接起来,使整个语篇具有
衔接性和连贯性;另一方面可以使作者向读者传达、解释和评注自己的主题内容,最终
达到说服读者的目的。
自从 Harris 于 1959 年首次提出元话语这一术语以来,元话语成了语言学领域的研究
热点。许多研究已经证明了元话语在学术论文、医药说明、求职信及新闻报道等不同文
体中的重要性,而对总统辩论这一文体中的元话语研究少之又少;另外,目前对元话语
的理论研究视角主要集中在社会、心理、认知、功能、修辞等方面,而用顺应论作为理
论视角研究元话语的还不是很多。事实证明,顺应论作为一种全新的理论视角对元话语
的使用具有很强的解释力。因此,本论文创新性地从顺应论角度对 2008 年美国总统三
场辩论中的元话语进行研究,希望丰富和拓展元话语的研究领域,使人们更好地理解顺
应论,同时,对学校英语辩论有一定的指导意义。
论文共分为六章:第一章引言,介绍本论文的研究来源,研究的目的和意义,研究
方法及论文框架。第二章文献综述,介绍元话语的定义、分类及理论实证研究现状,使
我们对元话语有全面和深刻的认识。第三章是本文的理论框架——顺应论,介绍顺应论
的三个核心概念和四个分析维度。第四、五章是本文的核心,第四章采用 Hyland 对元
话语的分类标准,统计了三场总统辩论中元话语的使用情况。通过数据分析发现,三场
辩论中大量地使用了元话语,各类元话语的使用频率有所不同。第五章用顺应论解释元
话语的使用。根据顺应论,辩论者在辩论中使用元话语的过程是选择合适的元话语来顺
应不同语境的过程。因此,元话语的使用是辩论者进行语言选择的结果,是辩论者进行
语言顺应的手段,其中顺应是核心。第六章结语,总结论文的主要发现,指出本研究对
学校辩论的指导意义,本研究的局限性及对未来研究的建议。

关键词美国总统竞选辩论元话语顺应论语言语境心理世界社交世界
III
Abstract
Abstract
As mon linguistic phenomenon, metadiscourse refers to “aspects of a text which
anize the discourse, engage the audience and signal the writer’s attitude”[1]P108
That is, metadiscourse is “discourse about discourse”. According to Crismore[2]P40, discourse
can be divided into primary discourse and metadiscourse. The former shows propositional
meaning and the latter evaluates the propositional content. Metadiscourse plays important
roles in the following two aspects: on one hand, it connects the words, phrases and sentences
together, and makes the discourse clear and coherent; on the other hand, it delivers, interprets
and evaluates the propositional content, and finally convinces the reader.
Since the term “metadiscourse” was coined by Harris in 1959, it has e the hot focus
in the field of linguistics. In recent years, more and more lingu