文档介绍：湖南大学
硕士学位论文
公共支出的经济增长效应研究
姓名:吴健雄
申请学位级别:硕士
专业:数量经济学
指导教师:彭大衡
20031008
摘要对中国这样一个发展中的大国而言,保持经济持续快速发展非常重要。鉴于政府支出占谋戎卦嚼丛酱螅砺劢缍宰罱年来中央政府实施的积极张普叩姆制缂哟螅疚氖酝即永砺酆褪抵ち礁龇矫嫜芯空庵植普С稣二章提出了一个广义居民消费额的新概念,建立了一个适应中国的内生经济增长模型,利用该模型从理论上考察了财政支出规模、结构与经济增长的关系。第三章的实证结果发现我国财政支出有利于经济增长,进一步考察发现,如果就财政支出而言,中国的最优政府支出规模应该是.%;但是,考虑到中国大量存在府支出规模应该是.%。,中国财政支出结构需要调整,应该把更多的资传统的计量分析手段可能导致伪回归,那么前面的结论就不可靠了。为了避论进行了再检验。通过脉冲响应分解,实证结果也显示,我国的扩张性财政支出关键词:公共支出策和经济增长的关系。本文首先在第一章对公共支出与经济增长的相关理论进行了详细综述。在第的预算外政府支出,如果把对象扩大到公共支出领域,本文发现,中国的最优政我国的公共支出仍然没有达到最优,我国当前实施的积极财政政策还应当继续。金投入到经常性项目,而不是资本性项目下。免这种可能性,本文在第四章采用最新发展起来的P秃托砺鄱杂泄亟对长期经济增长有利。内生经济增长计量经济模型
。,.,..瓵:琣,..
引言而在世界经济一体化进程日益加深的今天,现代市场经济既不是古典主义经疏柑岢我们知道,一个现代政府在宏观经济政策目标上力图实现的几大目标包括保持经济平稳增长、稳定物价、实现充分就业、减少收入分配差距和保持衡等‘”。其中最关键的目标就是保持经济持续、快速、健康地发展。中国之所以近现代以来开始落后,一个重要的原因就是中国近代经济增长速度长期以来比较慢的结果。的统计显示,—年间中均经济增长率只有%,而同期的英国美国德国日本等现在的发达资本主义国家均在ヒ上,分别是甇%、%、%、%:而在—年期间,中均经济增长率还是.%挥性诟母锟7乓院螅泄木迷龀ぢ什胖鸾ピ黾樱年的年平均经济增长率高达ィ鞘澜缟暇迷龀ぢ首羁斓墓摇5即使是这样,根据《世界发展指标曛泄娜司裆苤匀恢挥美元,与高收入美元相比,差距仍然是相当大的,还只有世界平均水平的。因此,要实现全面小康社会和人均的战略目标,我们必须保持较高的经济增长速度。济学家所标榜的纯粹自由市场经济,也不是我们过去所实行的高度统一计划的政府经济,而是一种混合经济。“资本主义国家也有计划,社会主义国家也有市场,计划和市场只是调节经济运行的两种手段⋯⋯”,小平同志的真知灼见道出了二者之间的本质关系。所以,现代中国实施的是“以市场经济为基础,以政府宏观调控为指导”的有中国特色的社会主义市场经济。市场通过价格形成机制在资源配置中起基础性作用,但在市场缺乏、市场不完善或者市场运作效率低下的方面,政府的计划和调控就显得十分必要了。现代经济学家基本上一致同意,政府不再是市场经济的“守夜人”角色,而是市场经济的一个重要参与者,它既是市场经济的调控者,也是市场经济中的最大购买者,从国际上的一般情况看,政府支出占谋戎刂辽俅锏絣,ü支出,所以估计实际公共支出占谋戎爻ァ<谡没蛘咚倒
前公共支出增加对私人投资具有“挤入效应”出结构是否合理,如果调整,应该是增加哪些项目缩减那些项目鼻埃蚁就是国家具有较强的宏观调控能力,能够对资源的流向和流量进行引导,达到各济增长,还是财政职能的弱化降低了经济增长的潜能。本文试图按照规范的理论共经济规模已达到不可忽视的地步,公共经济活动对整个国民经济的增长就具有重大影响。但是,诸如扩大公共投资是否对私人投资具有“挤出效应”【庵挤出效应是多大蔷哂谐て谛曰故嵌唐谛或者是像部分学者认为的那样,目途迷龀ざ裕ü仓С是否存在最优支出规模,公共支出结构是如何影响经济增长夜壳暗墓ü仓继提出了西部大开发战略和振兴东北计划,而国家实施这些计划的一个基本前提种资源流向政府希望的地方。国家进行宏观调控的基本手段主要有财政政策、货币政策、收入政策以及产业政策等。其中,财政政策和货币政策是现代政府对宏观经济进行调控的两种最重要的手段,本文主要从财政支出政策的角度研究其对经济增长的影响。这是因为自年实行改革开发以来,在以市场化为取向的转轨过程中,我国财政政策经历了巨大的转变,从计划经济时代的“生产性财政”为主到现在“公共财政”睁闹鸩