文档介绍：2014年河北政法干警申论热点:如何看待福利倒挂现象
随着越来越多的福利倒挂现象的曝光,福利倒挂现象成了全社会的热议,也成为考试选取的参考对象。那么,要如何将这类考题答的如鱼得水呢?中公教育政法干警考试专家为您解析。
[综合分析]
无论是廉租房,还是经济适用房,毫无疑问,应当用于帮助真正住房困难的群体。可是,在一些地方,开着奔驰、宝马等豪车者,也堂而皇之地享受到了保障房;有的地方保障房竟成为政府机关人员的“福利房”;甚至有的公职人员也享受多套保障房从中捞取利益。
其一,福利倒挂现象凸显政府部门工作失效。“开着宝马吃低保”、“开着宝马购经适房”,诸如此类的乱象,固然可恨可恶,但是,如果申请过程有空子可钻,就是一些部门工作的失效、失职。低保的发放、经济适用房的申购,其基本要求是公平、公正。一些人正是利用社会征信体系缺失、政府部门之间信息不共享的漏洞,冒领低保、骗取保障房的。
其二,福利倒挂现象是道德沦丧的一种表现。自古以来,中国就有“财不露白”的古训。但“财不露白”只是一种对财富的敬畏与谦逊,一种低调的自我保护,绝不是“装穷”更不是“造假”。为了获得本不应该属于自己的社会福利而刻意“装穷造假”,无疑是多贪多占欲望的表露,更是诚信道德沦丧的表现。
其三,公务员福利倒挂现象有违社会公平。当公众的就业面临困难,福利难有改善的时候,以公众为衣食父母的公务员们的“福利”却一枝独秀,令公众难以企及。如此福利“倒挂”的状况无疑值得反思。公务员“福利倒挂”的现象,绝非个别地区的个别事例,而是有着全国的普遍性,这也可以解释当前公务员职位为何如此炙手可热的原因。但是当硕士博士们首选公务员作为职业时,当几百人争抢一个公务员饭碗正在普遍化和常态化时,这显然是不正常的。如果公务人员为社会创建了良好的经济发展前景和就业环境的话,如果公务人员的福利收入定位合理,又没有传言中的灰色收入的话,上述现象或许根本就没有出现的可能。
[启示]
廉租房不给农民工,经适房优先公务员,而且“公务员经适房”又是“经”得惊人,“适”到豪华。这类制度缺陷严重地扭曲了我们的住房保障建设。在等的再分配功能。“高福利等,“低福利”或倾向于自由竞争的等的减少就不那么显著。但是这种再分配至少不会增加不平等。“低福利”国家只照顾最弱者,而高福利国家不太弱的也可以得到保障,甚至全民都享受保障。但不可能只照顾强者。
改革前我国的“福利”与特权挂钩,福利覆盖面从最强者开始,初始分配或许比较平均,“再分配”却增加了不平等。改革就是要使中国走出这种负福利