文档介绍：2 2 2
2
第 35 卷第 8 期武汉大学学报· 信息科学版 Vol. 35 No. 8
2010 年 8 月 Geomatics and Information Science of Wuhan University Aug. 2010
文章编号:1671 8860 (2010) 08 0887 05 文献标志码:A
第二次土地资源调查数据建库中的
土地利用图综合缩编
艾廷华1 杨帆1 李精忠1
2 2
(1 武汉大学资源与环境科学学院, 武汉市珞喻路 129 号,430079)
2
摘要:结合实际工作讨论了土地利用图综合缩编的技术路线,包括图斑综合前的最邻近地块探测、综合规则
建立、图斑合并的方法、综合结果的面积平衡性评价等。
关键词:土地资源调查;地图综合;土地利用图;尺度变换
中图法分类号: P283. 1 ; P273
随着第二次土地资源调查工作的展开,前期合中的基本规则,然而如何判断邻近是一项复杂
基于详查的成果 1 ∶1 万土地利用现状图各地陆的决策,众多学者对该问题进行了研究[1 5 ] 。在土
续完成,调查工作逐渐转移到后期的成果整理建地利用数据中,相邻的图斑邻近程度不一定高,要
库,由县级调查成果向地市级、省级、国家级成果结合专题属性以及语义邻近程度一同进行分析。
库汇总。此时,要反映整个区域的土地利用状况, 语义邻近程度很高的,最终的邻近程度不一定最
大比例地图是不能满足要求的,因此就需要将大比高。如图 1 所示,在该图中, A 代表有林地, B 代
例尺土地利用图综合到小比例尺图,如市级单位的表村庄, C 和 D 代表旱地, E 代表果园(地块 A 、
土地利用挂图比例尺为 1 ∶5 万至 1 ∶25 万等。与 B 、C、D 和 E 同属于一个行政单位) , 其语义层次
普通地形图相比,土地利用图的综合缩编不仅涉及树如图 2 所示。与地块 A 有共享边的地块为 B 、
降低空间分辨率的图斑形状化简,还包括降低语义 D 和 E 。虽然对于地块 A 自身来说,地块 E 具有
分辨率的专题属性层次的归并,其数据综合既应该最长的共享边边长, 但是由于 A 、B 和 D 在语义
考虑专题属性上的语义相近度,也要考虑到空间上上同属于农用地,而且地块 B 与 A 的共享边边长
的几何邻近程度,要将这两方面因素结合起来综合是最小的,则地块 A 与 D 、E 之间的邻近程度更
处理[1 ] 。综合的结果不仅仅要达到地物目标数据高些。地块 A 、D 和 E 分别属于林地、园地和耕
个数减少、几何形状简化,同时保持其数据的全覆地,在这种情况下,认为林地和园地在语义上的邻
盖、无重叠特征,最重要的应在统计上保持原有各近程度要高些,即地块 A 与地块 E 在语义上的邻
类类型用地面积的相对百分比大体上不变。本文近度要高于 A 与 D 之间的邻近度, 而且 A 与 E
结合实际工作讨论了土地利用图综合缩编的技术之间的共享边边长要大于 A 与 D 之间的共享边
路线,包括综合规则的建立、邻近图斑的探测与合边长,因此经过语义以及拓扑邻接上的考虑,地块
并、综合结果的面积平衡性评价等。 A 与 E 的邻近程度最高。地块 D 与其他三个地
块都有邻接关系, 但是地