文档介绍：法律硕士理论性研究论文评阅参考标准法律硕士调研报告、案例分析报告、应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门知识水平三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思考,或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方面五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识水平优()良()中()差()论文所反映的分析问题、解决问题的能力优()良()中()差()论文写作水平优()良()中()差()论文写作水平优()良()中()差()该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩法律硕士学位论文评阅参考标准西南政法大学在职攻读法律硕士学位论文盗窃罪若干问题研究导作师:袁者:岳林胜教授专业:法律硕士(刑法方向)中国·重庆二〇〇八年九月内容摘要合法财产神圣不可侵犯,已经成为现代社会的基本法则。盗窃罪作为较古老的侵犯财产犯罪,一直都倍受刑法学界的关注,这不仅是因为盗窃罪对于社会秩序具有较严重的破坏性,还在于盗窃犯罪行为极具复杂性及因此产生很多理论和司法疑难问题。本文在借鉴前人研究成果的基础上,结合多年工作实践,对盗窃罪客体、对象和行为进行了较深入的研究,以期对司法实践中出现的疑难问题实现理论上的解决。全文内容主要包括以下三个方面:盗窃犯罪客体是犯罪构成的一个重要方面。盗窃罪侵犯的直接客体是公私财产的所有权。这一点基本上为我国刑法学界所认同。然而,由于作为民法概念的“所有权”是广义的,可以再分为占有、使用、收益、处分等四项权能,因此,刑法理论界及司法实践中对于盗窃罪在本质上究竟侵犯了何种权能尚存争议。本文在讨论了刑法学界主要存在的以下几种观点:(1)本权说。(2)占有说。(3)新本权说。(4)所有权说。笔者分析了上述观点存在的缺陷,进一步阐述了自己的观点---所有权及合法权说。与盗窃罪犯罪客体直接相关的是犯罪对象问题,盗窃罪侵害的对象是犯罪行为侵犯社会主义财产关系的物质表现形式,抛开动产与不动产、有形物与无形物等特殊情况之争,笔者认为,根据我国刑法和有关司法解释的精神,结合我国具体的现实国情和特有的历史传统,作为盗窃罪的犯罪对象必须同时具有以下几个方面的共同特征:1、具有经济价值。2、具有可支配性。3、犯罪对象的相对法定性。4、犯罪对象范围只限于动产。盗窃罪的行为是盗窃罪研究中的一个难点,也是司法实践中难以把握的问题之一。笔者重点论述了盗窃罪的窃取行为的概念、特征,认为认定盗窃行为,应从盗窃财物的特征和当时的具体情况,作出较为合理的、客观的认定。关键词:盗窃罪客体所有权及合法权对象行为1AbstractLegalentitysacredinviolable,,timethecriminallaweducationalworld'sattention,thisnotonlyhasbeenbecausethelarcenyhastheseriousdestructivenessregardingthesocialorder,plexityextremelyand,,unifiesmanyyearworkingpractices,tothelarcenyobject,theobjectandthebehaviorhasconductedthethoroughresearch,:'sdirectobjectisthepublica