文档介绍：240/256G入门级固态硬盘排名近年来,SSD可谓炙手可热。根据京东“SSD固态硬盘”在售的品牌分类来看,一共有44家SSD品牌,991款产品在售,市场竞争空前激烈。下面我们就通过横评对比各SSD的优劣势。本次横评测试部分包括理论性能与实际性能两部分,理论性能测试软件包括CrystalDiskMark、TxBENCH、PCMark7、ASSSDBenchmark。实际应用测试包括:Fastcop复制传输性能、Win7开机时间测试、游戏加载测试、图片加载测试。●理论空盘性能测试:项目一:CrystalDiskMark软件性能测试测试小结:通过CDM测试可看出,本次参与横评的10款240-256GSSD,在持续读取速度都破500MB/s,。不过在持续写入速度上,各分千秋,其中三星850EVO250G、东芝Q300240G则表现出色,分别为493、499MB/s,位列前排。项目二:ASSSDBenchmark数据传输测试测试小结:通过ASSSDBenchmark测试发现,三种价格区间的SSD产品在4KQD64读写性能上的差距逐步拉开。但影驰的铁甲战将的读取和写入都要比其他同价位的SSD要好,和高端价位的SSD差别并不大。项目三:TxBENCH软件测试测试小结:在TxBENCH测试,10款SSD的读取速度都达到550MB/s以上,持续写入性能也与前面的CDM测试颇有一致性,这里不累赘讲述了。项目四:PCMark7性能测试测试小结:PCmark7测试能够模拟日常软件的使用,能够充分考验SSD的实际性能,通常我们将5400分作为衡量旗舰SSD的标准。这10款SSD产品在PCmark7测试中,浦科特M6V256G、三星850EVO250G、英睿达BX100250G、七彩虹SJ450P256G以及金泰克S510256G这5款在性能测试中超过5400分。PCMakr7对东芝TLC闪存的SSD评分普遍不高,OCZTrion100240G仅5151分、东芝Q300240G仅5182分。●实际应用测试:项目一:Fastcopy传输性能测试测试小结:复制粘贴是日常使用最常见的操作,Fastcopy软件能够真实拷贝相同数据,并对传输速度与时间进行统计。399-499元低价格段SSD产品,在实际传输性能较为不足,但影驰铁甲战将同样有不错的表现。项目二:Windows7开机时间测试小结:10款SSD在安装win7系统后,新盘测试开机耗时测试均保持在13s以内,各品牌间SSD产品在开机耗时方面差距较小,基本能够秒开系统。而与机械硬盘相比,SSD优势不言而喻。项目三:游戏加载测试测试小结:如今不少次世代游戏的出现,让玩家对SSD性能与容量空间的需求线性增加。10款SSD产品通过游戏场景加载的时间统计,普遍在12秒左右就能加载完大量的剧情与3D画面的场景。项目四:PhotoshopCS6图片加载时间测试测试小结:从测试所得出的成绩来看,10款产品在同时打开61张高清照片所需的时间仅24-27s之间,凸显了SSD比HDD更快的读写速度,给予用户非凡的使用体验。评测总结为了更加直观的了解本次参测的10款产品性能差距,我们以三星850EVO250G为标准,将前面的所有成绩作对比,取其平均值得到下图:虽然三星850EVO同样采用了TLC闪存,由于模拟SLC读写模式,读写速度的纸面数据很好看。如果以纸面数据来比较的话,综合性能垫底的Apacer雷鸟240G与三星850EVO有24%的差距,其实这样差距并没有想像中那么大,在实际应用测试中我们也验证这一点。